Справа № 2-2399/11
17.01.2012
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Чумак Н. О
при секретарі Хачатурян М. Ю.,
за участю
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №8 приміщення суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача, -
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 01 вересня 2011 року по справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 03 жовтня 2011 року.
В зв'язку з тим, що в попереднє судове засідання позивач та його представник не з'явилися, з'явилися лише відповідач, його представник та третя особа, попереднє судове засідання було перенесено на 25 жовтня 2011 року. Ухвалою суду від 25 жовтня 2011 року справу призначено до розгляду на 21 листопада 2011 року.
21 листопада 2011 року розгляд справи було відкладено за клопотанням відповідача в зв'язку з його хворобою (а.с.33) на 02 грудня 2011 року.
02 грудня 2011 року справа розглядалася по суті і було оголошено перерву на 21 грудня 2012 року для виклику в судове засідання позивачки ОСОБА_4, визнавши її явку обов'язковою, оскільки в судовому засіданні інтереси позивача представляв представник ОСОБА_6
Всі учасники судового процесу про час та місце розгляду справи 21 грудня 2012 року на 8 годин 30 хвилин були повідомлені(а.с.40).
Але 21 грудня 2011 року в судове засідання позивачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 не з'явилися.
Не з'явилися сторони в судове засідання і сьогодні 17 січня 2012 року на 15 годин, хоча про розгляд справи були повідомлені(а.с.44,45).
Таким чином згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач та його представник повторно не з»явилися до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ст. 169 ч.3,п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене та керуючись ст.207 ч.1 п.3 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1,третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанціїї шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:Н. О. Чумак
Повний текст ухвали виготовлено 20 січня 2012 року.