Справа 444/137/12
18.01.2012 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли із МВ ДАІ по обслуговуванню м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, працюючої ТОВ «Вікові традиції», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2, 19 грудня 2011 року о 08 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 і зупинившись на вул..Бальзака в м. Кривому Розі, , не впевнилася в безпеці своїх дій, а також в тому, що створює перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, відкрила двері, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушила п. 15.13 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Правопорушник у судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпро АП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями працівників ДАІ, поясненнями правопорушника у судовому засіданні.
Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпроАП,-
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпро АП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: