Справа № 2-2835/11
Іменем України
17.01.2012 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Мясоєдової О.М., при секретарі - Андрейченко І.О.,
за участі позивачки - ОСОБА_1,
відповідача- Ляховецького П.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області (Сектор у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області) про усунення перешкод в користуванні власністю, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом. Свій позов обґрунтовує тим, що 10.10.2003 року вона, в порядку дарування отримала АДРЕСА_1 і зареєструвала своє право власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ».(надалі Будинок ). 03.09.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі і якого зареєструвала у вищевказаному домоволодінні. Приблизно з квітня-травня 2011 року між нею та відповідачем фактично припинені шлюбні відносини, і приблизно в середині жовтня 2011 року відповідач виїхав з її будинку. Але, не зважаючи на ці обставини, відповідач добровільно знятися з реєстраційного обліку у належному їй Будинку не бажає. При цьому, відповідачу є де жити, відповідач має частку у будинку своїх батьків. У зв'язку з реєстрацією відповідача в її Будинку , окремі комунальні послуги нараховуються і на нього, тому вона вимушена їх сплачувати, до того ж, вона досі не може оформити субсидію на сплату комунальних послуг через факт реєстрації колишнього чоловіка. Крім того, у зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований в її Будинку ,вона не має можливості у повному обсязі скористатися своїм правом власності, тобто реєстрація відповідача в Будинку створює для неї перешкоди у розпорядженні належним їй майном, а саме у праві продати, обміняти, подарувати належний їй на праві приватної власності Будинок.
Тому, вона просить усунути перешкоди в користуванні належним їй Будинком, знявши відповідача з реєстраційного обліку у зазначеному Будинку,а також стягнути з відповідача судові витрати.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, та не заперечував проти задоволення позову.
Представник відповідача -Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області (Сектор у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ) до залу судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачка є власницею АДРЕСА_1, згідно договору дарування від 10.10.2003 року, який відповідно до витягу зареєстрований в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації». Згідно довідки адресного бюро м. Кривого Рогу відповідач значиться зареєстрованим у Будинку, але не мешкає в ньому.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -
ОСОБА_3 Іванівни - задовольнити.
Усунути перешкоди у здійснені ОСОБА_1 права користування та розпорядження АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, знявши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки судові витрати у сумі 45 гривень 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а іншими учасниками справи ,які не були присутні в судовому засіданні ,в той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя:О. М. Мясоєдова