Рішення від 20.01.2012 по справі 2-2515/11

Справа № 2-2515/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Філатова К.Б.,

при секретарі - Кононенко В.П.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Криворізької філії ПриватБанку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 15.09.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №A32QNN00000001, за умовами якого відповідач отримав кредит на строк по 17.09.2013 року включно у розмірі 25000 гривні 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Тим не менш, відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 26.08.2011 року у розмірі 41710,31 грн., на побутові потреби та зобов'язався здійснювати погашення отриманого кредиту щомісячними платежами., які складаються із заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом. Тим не менш, відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 41710,31 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, вимоги позовної заяви підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 15.09.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №A32QNN00000001, за умовами якого відповідач отримав кредит на строк по 17.09.2013 року включно у розмірі 25000 гривні 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Тим не менш, відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 26.08.2011 року у розмірі 41710,31 грн., на побутові потреби та зобов'язався здійснювати погашення отриманого кредиту щомісячними платежами., які складаються із заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом. Тим не менш, відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 41710,31 грн. Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідача за вищезазначеним договором становить 41710,31 грн. (17527,13 грн -заборгованість по кредиту, 11396,14 грн. -заборгованість за відсотками, 9795,60 грн. - сума пені, 529,04 грн. - заборгованість за комісією,500 -штраф за фіксовану частину,1962,40 штраф за процентну складову).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором №A32QNN00000001 від 15.09.2008 року в сумі 41710 гривень 31 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” суму судового збору у розмірі 417.10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя К.Б.Філатов

Попередній документ
20989140
Наступний документ
20989143
Інформація про рішення:
№ рішення: 20989142
№ справи: 2-2515/11
Дата рішення: 20.01.2012
Дата публікації: 03.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.01.2026)
Дата надходження: 18.09.2024
Розклад засідань:
19.10.2020 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
18.05.2021 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
01.06.2021 08:00 Шевченківський районний суд міста Києва
01.12.2022 10:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
14.12.2022 08:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
11.01.2023 10:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
13.01.2025 09:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
08.01.2026 15:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВА ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
СВІТЛИЦЬКА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
ФІСУН НЕОНІЛА ВІКТОРІВНА
ЯЦУН ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВА ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
СВІТЛИЦЬКА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
ФІСУН НЕОНІЛА ВІКТОРІВНА
ЯЦУН ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Васильченко Аліна Юріївна
Кравець Ігор Васильович
Омельченко Крістіна Сергіївна
позивач:
ВАТ КБ " Надра "
Кравець Галина Олександрівна
ПАТ Родовід Банк
ПрАТ " Запорізький інститут економіки і інформаційних технологій"
боржник:
Васильченко Олександр Петрович
Якубович Андрій Володимирович
заінтересована особа:
Запорізька обласна прокуратура
Олександрівський ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області
ПАТ "КБ "Надра" в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ Надра" Біла Ірина Володимирівна
Прокуратура Запорізької області
Сальнікова Тетяна Миколаївна
ТОВ "ФК "Ю-БЕЙС"
Хамов Федір Олексійович
заявник:
АНД ВДВ м. Дніпра ГТУЮ у Д/о
Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя
Державний виконавець Центрального ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кисліцина Юлія Дмитрівна
Олександрівський ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області
Олександрівський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Прокуратура Запорізької області
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Білоус Олександр Ананійович
Білоус Яна Василівна
ПАТ "Родовід Банк"
стягувач:
Акціонерне товариство "Родовід Банк" (в особі ліквідатора-Фонду гарантування вкладів фізичних осіб)
АТ "Родовід Банк"
Запорізька обласна прокуратура
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Родовід Банк" (в особі ліквідатора-Фонду гарантування вкладів фізичних осіб)
АТ "Родовід Банк"
Запорізька обласна прокуратура
ПАТ "Родовід Банк"
ПАТ Родовід Банк
Якубович Ірина Леонідівна
третя особа:
Запорізька обласна прокуратура
ТОВ "Фк "Ю-Бейс"