Ухвала від 16.12.2011 по справі 2-3453/11

Справа № 2-3453/11

УХВАЛА

"16" грудня 2011 р. року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мясоєдова О.М., розглянувши позовну заяву:

Позивач: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

Відповідачі: Комінальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 20"

про захист порушених прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

1) в позовній заяві та її копії відсутній підпис позивача ОСОБА_4;

2) вимога позивачів зобов'язати відповідача вчинити дії є досить некоректним, так як судові рішення обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України;

3) позивачам слід визначитись з колом осіб, які мають приймати участь у справі, так як реєстація осіб до компетенції Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 20" не входить.

Згідно зі ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 цього Кодексу, вона залишається без руху та позивачу надається строк для виправлення недоліків. У випадку, якщо ці недоліки не будуть виправлені, позовна заява повертається позивачу и вважається неподаною.

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 16.01.2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мясоєдова О.М.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

50001, АДРЕСА_1.

"16" грудня 2011 р. року

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_5 надсилає на Вашу адресу для відому копію ухвали від "16" грудня 2011 р. року в справі № 2-3453/11.

Додаток: за текстом.

Суддя Мясоєдова О.М.