Рішення від 08.08.2011 по справі 2-583/11

Справа № 2-583/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року м. Тернівки

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Некрасовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 та відкрилася спадщина у вигляді будинку та земельної ділянки розміром 0,1591 га., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. На зазначений будинок він отримав свідоцтво про спадщину за законом у нотаріальній конторі, а на земельні ділянки йому відмовлено, у зв»язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказані ділянки. Спадкодавець ОСОБА_2 отримала вказані земельні ділянки у власність після смерті її чоловіка ОСОБА_3, на ім.»я якого було видано державний акт про право власності на земельну ділянку, але державний акт на своє ім»я не отримала.

Тому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,10 га., призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та на земельну ділянку площею 0,0591 га., призначену для ведення особистого підсобного господарства, які розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач та його представник надали до суду письмову заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд позов задовольнити в повному обсязі на підставі наявних доказів, а також розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову та просив розглядати справу за його відсутності.

У зв»язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.5 ЦК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов»язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.66 Закону України «Про нотаріат»на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.

Згідно ст.67 Закону України «Про нотаріат»свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок, земельна ділянка площею 0,10 га., призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельна ділянка площею 0,0591 га., призначена для ведення особистого підсобного господарства, які розташовано за адресою: АДРЕСА_1 належали на праві власності спадкодавцеві ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.11.2004 року, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3

Раніше житловий будинок, земельна ділянка площею 0,10 га., призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельна ділянка площею 0,0591 га., призначена для ведення особистого підсобного господарства, які розташовано за адресою: АДРЕСА_1 належали на праві власності спадкодавцеві ОСОБА_3, що підтверджується копією державного акту про право власності на землю серії ДП від 01.09.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Тернівської міської ради за № 273.

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2010 року власності позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку та господарських споруд, які розташовано за адресою: АДРЕСА_1. А постановою про відмову вчинити нотаріальну дію від 08.07.2011 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про право власності на вищевказані земельні ділянки.

Згідно наданих Тернівською державної нотаріальної конторою копій спадкових справ № 253 від 05.11.2004 року, заведеної після смерті ОСОБА_3, єдиним спадкоємцем була ОСОБА_2, та № 65, розпочатої після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку про те, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 Від прийняття спадщини в порядку ст.1270 ЦК України позивач не відмовлявся.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню та можливо визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,10 га., призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,0591 га., призначену для ведення особистого підсобного господарства, які належали на праві власності спадкодавцеві та розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,10 га., призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та на земельну ділянку площею 0,0591 га., призначену для ведення особистого підсобного господарства, які розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд в порядку, передбаченому ст.ст.294, 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко

Попередній документ
20988906
Наступний документ
20988908
Інформація про рішення:
№ рішення: 20988907
№ справи: 2-583/11
Дата рішення: 08.08.2011
Дата публікації: 03.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (26.01.2011)
Дата надходження: 12.11.2010
Предмет позову: СТЯГНЕННЯ МАТЕРІАЛЬНОЇ ТА МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ
Розклад засідань:
12.05.2021 11:00 Радехівський районний суд Львівської області
12.05.2021 12:50 Радехівський районний суд Львівської області
30.06.2021 17:45 Радехівський районний суд Львівської області
19.11.2021 10:30 Вінницький районний суд Вінницької області
24.11.2021 10:00 Вінницький районний суд Вінницької області
18.04.2024 12:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГАНКІНА І А
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
КРАСНЯК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛИНА МИХАЙЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МЄРКУЛОВА ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
ПАТИНОК ОКСАНА ПЕТРІВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМЕНИШИН ОРИСЛАВА ЗЕНОВІЇВНА
СІНЄЛЬНІК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ТИЩУК НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ШИШКІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГАНКІНА І А
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
КРАСНЯК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛИНА МИХАЙЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МЄРКУЛОВА ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
ПАТИНОК ОКСАНА ПЕТРІВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМЕНИШИН ОРИСЛАВА ЗЕНОВІЇВНА
СІНЄЛЬНІК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Видавський Іван Володимирович
ГАВРИЛЮК АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
Городищенська сільська рада
Діденко Олександр Олексійович
Залізняк Володимир Петрович
Івахненко Олександр Сергійович
Кіщук Ольга Миколаївна
Маслянко Світлана Володимирівна
Мовчан Валентин Вікторович
Науменко Сергій Анатолійович
Нікіфоров Валентин Юрійович
Новак Віта Вікторівна
Палійчук Іван Іванович
РОМАН Оксана Василівна
Самостленко Т.Г.
Товкун Ігор Васильович
Чепа Юрій Якомивич
Шатний Володимир Павлович
позивач:
Видавська Олена Валеріївна
ГАВРИЛЮК ОКСАНА ЮРІЇВНА
Гудзяк Анатолій Олександрович
Дворніков К.І.
Залізняк Ніна Юріївна
Івахненко Ольга Володимирівна
КС "Косівська"
Месенко Ольга Володимирівна
Нагорна Галина Тарасівна
Науменко Ольга Вікторівна
Нікіфорова Лілія Володимирівна
ПАТ Комерційний банк"Приват Банк"
Публічне акціонерне товариство"Райффайзен Банк Аваль"
РОМАН Федір Федорович
Самойленко Ніна Гордіївна
Товкун Юлія Миколаївна
Чепа Каталіна Франтішеківна
боржник:
Сачов Олег Олександрович
заінтересована особа:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОКСІ БАНК"
Акціонерне товариство"Райффайзен Банк"
Білозір Андрій Богданович
Діденко Артем Олександрович
Діденко Люся Петрівна
Малокопанська сільська Рада
Орган опіки та піклування Виноградівської РДА
ПАТ "Комерційний Банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк"НАДРА""
ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп""
Хохлов Кирило Костянтинович, приватний виконавець
заявник:
Гаврилюк Оксана Василівна
Лежепекова Наталія Василівна
ТзОВ "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙН ІНВЕСТМЕН"
третя особа:
Відділ Громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дунаєвецького районного відділу УМВС