Р І Ш Е Н Н Я Справа № 439/31/2012
Провадження №2-о/439/1/2012
23 січня 2012 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Байда Т.І.,
народних засідателів Іпатенко Т.Є.,
Заіки Н.В.,
при секретарі Мельниковій Т.О.,
з участю прокурора Іванків В.В.
третьої особи представника Управління праці та соціального захисту населення Софіївської райдержадміністрації - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за заявою прокурора Софіївського району в інтересах ОСОБА_3, треті особи -виконавчий комітет Першотравенської сільської ради -орган опіки та піклування, Управління Пенсійного Фонду України у Софіївському районі, Управління праці та соціального захисту населення Софіївської райдержадміністрації «Про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна», -
03 листопада 2011 року прокурор Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Софіївського районного суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Свої вимоги заявник обґрунтувує тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_3, постійно проживає в АДРЕСА_1 разом з матір»ю -ОСОБА_3, яка здійснює постійний догляд за хворим сином, так як він страждає на психічні розлади і постійно потребує стороннього догляду у зв»язку з захворюванням. ОСОБА_4 являється інвалідом дитинства і йому з 31 серпня 2011 року встановлено першу групу інвалідності безстроково та перебуває на обліку у лікаря -психіатра з діагнозом: важка розумова відсталість. Відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам»ОСОБА_4 має право на отримання державної соціальної допомоги як інвалід з дитинства, але самостійно вирішити це питання не може, так як не здатний усвідомлювати значення своїх дій, тому йому необхідний опікун, який буде представляти його інтереси та здійснювати постійний нагляд, так як внаслідок психічного захворювання ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними і у зв»язку з цим може бути визнаний недієздатним. ОСОБА_3 це необхідно для призначення її опікуном над сином та призначення допомоги як інваліду дитинства І групи.
Ухвалою суду від 11 листопада 2011 року було призначено судово- психіатричну експертизу, справа з актом проведення експертизи надійшла до суду 12 січня 2012 року, цього ж дня було поновлено провадження та справу призначено до розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в заяві.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, а в судовому засіданні 11 листопада 2011 року, суду пояснила, що з дня народження сина він не міг до року ходити, не міг говорити, після його обстеження було встановлено, що у нього розумова відсталість, сам він нічого робити не може, потребує постійного догляду, тому вона прохає назначити над ним її опікуном і визнати сина недієздатним, щоб отримувати матеріальну допомогу.
Представник органу опіки та піклування Першотравенської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник Управління Пенсійного Фонду України в Софіївському районі в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник Управління праці та соціального захисту населення Софіївської райдержадміністрації ОСОБА_2 проти заявлених вимог не заперечує, так як після визнання ОСОБА_4 недієздатним по рішенню суду буде перерахова пенсія як інваліду дитинства І групи, яку буде отримувати її опікун ОСОБА_3
Суд, заслухавши пояснення прокурора, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він працює лікарем - психіатром комунального закладу охорони здоров»я «Софіївська центральна районна лікарня»зі стажем роботи з 1966 року. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стоїть на обліку з 02 січня 2001 року з тяжкою розумовою відсталістю з дитинства, проходив курси лікування, але це хвороба невиліковна і він потребує постійного догляду, його поведінка неадекватна, буває агресивний.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона проживає поряд з ОСОБА_3, її син є інвалідом дитинства, при спілкуванні з ним він не піддається контакту, сам ніяку роботу, без контролю за ним, виконувати не може, в школу він не ходив, тому багато чого не розуміє, за ним добре доглядає мама.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона працює сторожем у школі і як мешканець села знає сім»ю ОСОБА_3, при спілкуванні з її сином вона помічала, що він не розуміє значення своїх дій які виконує, рухи у нього сковані, він потребує постійного догляду.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Виходячи з викладеного, згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, є уродженцем с. Андріївка, Софіївського району Дніпропетровської області, проживає: АДРЕСА_1. Згідно довідки МСЕК № 556457 від 07 жовтня 2011 року ОСОБА_4 встановлено І групу інвалідності з 31 серпня 2011 року (а.с.7). Згідно акту амбулаторно - трудової психіатричної експертизи від 22 серпня 2011 року, виданого Дніпропетровською клінічною психіатричною лікарнею, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає розумовою відсталістю, внаслідок перинатальної патології, в мірі різко вираженої імбіцильності (а.с.8). Згідно висновку виконкому Першотравенської сільської ради, затвердженого рішенням № 21 від 27 вересня 2011 року -опікуном над ОСОБА_4, орган опіки та піклування прохає призначити ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_1 та є йому матір»ю, яка в судовому засіданні не заперечує проти цього (а.с.10,11). Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 327 від 08 грудня 2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має ознаки тяжкої розумової відсталості і по своєму психічному стану не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.39-42).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4.
Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно висновку виконкому Першотравенської сільської ради опікуном над ОСОБА_4, орган опіки та піклування прохає призначити ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_1 та є йому матір»ю (а.с.10,11).
Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для призначення над ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст. 240, 241 ЦПК України, суд,-
1. Заяву прокурора Софіївського району в інтересах ОСОБА_3, треті особи -виконавчий комітет Першотравенської сільської ради -орган опіки та піклування, Управління Пенсійного Фонду України у Софіївському районі, Управління праці та соціального захисту населення Софіївської райдержадміністрації «Про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна», - задовольнити повністю.
2. Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Андріївка, Софіївського району Дніпропетровської області, проживає: АДРЕСА_1.
3. Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити опікуном над ним ОСОБА_3.
4.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.І. Байда
Народні засідателі: Т.Є. Іпатенко
Н.В. Заіка