Справа № 429/545/12
іменем України
20 січня 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, не працюючої,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 160 ч. 1 КУпАП, суддя
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не конктеризований предмет торгівлі та його кількість.
Санкція статті передбачає конфіскацію предмету торгівлі. В матеріалах справи відсутній протокол огляду, рапорт.
Вище викладені відомості потрібні суду для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи, на доопрацювання та виконання вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами.
Керуючись ст.ст. 221, 251 ч.1 ст.256, 278 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП повернути на дооформлення у Павлоградський МВ ГУМВС Дніпропетровської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О. Тимченко