Дело № 1-11/11
и м е н е м Украины
20.01.2012 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи Тимченко С.А.,
при секретаре Пономаренко Л.Г.,
с участием прокурора Захарчук В.А.,
защитников - адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
защитников - ОСОБА_6,
рассмотрев замечания ОСОБА_7, поддерживающего обвинение по уголовному делу по обвинению ОСОБА_8 по ст. ст. 321 ч.3, 321 ч.4 УК Украины, ОСОБА_9 по ст. ст. 321 ч.3, 321 ч.4 УК Украины, ОСОБА_10 по ст. ст. 15, 321 ч.4, 321 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_11 по ст. ст. 15, 321. ч.4, 321 ч.4 Украины, ОСОБА_12 по ст. 321 ч.4 УК Украины на протокол судебного заседания, -
Приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 22 декабря 2011 года ОСОБА_8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 1 УК Украины, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_8 освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на один год, и на него возложены обязанности в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции. ОСОБА_9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 321 ч. 3 УК Украины и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы. В соответствии с п. «г»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года ОСОБА_9 освобожден от назначенного наказания. ОСОБА_12 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 321 ч. 1 и 321 ч.3 УК Украины и ему назначено наказание: по ст. 321 ч.1 УК Украины -два года лишения свободы; по ст. 321 ч.3 УК Украины - четыре года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим ОСОБА_12 назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы. В соответствии с п. «е»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года ОСОБА_12 освобожден от назначенного наказания. ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 321 ч.4 и ст. 15 ч.2, ст. 321 ч.4 УК Украины оправдан за недоказанностью его участия в совершении данных преступлений. ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 321 ч.4 и ст. 15 ч.2, ст. 321 ч.4 УК Украины оправдан за недоказанностью его участия в совершении данных преступлений.
20.01.2012 года в Павлоградский горрайонный суд от ОСОБА_7, поддерживающего обвинение по указаному уголовному делу, поступили замечания на протокол судебного заседания, в которых он ссылается на неполноту отображения обстоятельств дела.
В судебном заседании ОСОБА_7 огласил замечания на протокол судебного заседания от 20.01.2012 года, и просит суд их удостоверить правильность.
Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, выслушав мнение участников процесса, возражавших против удостоверения их правильности, суд считает, что их следует оставить без рассмотрения, так как нарушен срок подачи заметаний, и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Так, с материалов уголовного дела усматривается, что сообщение об изготовлении протокола судебного заседания было направлено прокурору г. Павлограда за исх. № 34-48 от 05.01.2012 года, и получено 11.01.2012 года, о чем свидетельствует отметка в деле.
10.01.2012 года ОСОБА_7, поддерживающий обвинение в суде, был ознакомлен с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, о чем свидетельствует написанная им собственноручно расписка.
Согласно ст. 88 УПК Украины, стороны имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания на протяжении трех суток после сообщения об изготовлении протокола, или после окончания срока на его изготовление, подавать свои письменные замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 88-1 УПК Украины, суд -
Замечания ОСОБА_7, поддерживающего обвинение по уголовному делу по обвинению ОСОБА_8 по ст. ст. 321 ч.3, 321 ч.4 УК Украины, ОСОБА_9 по ст. ст. 321 ч.3, 321 ч.4 УК Украины, ОСОБА_10 по ст. ст. 15, 321 ч.4, 321 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_11 по ст. ст. 15, 321. ч.4, 321 ч.4 Украины, ОСОБА_12 по ст. 321 ч.4 УК Украины на протокол судебного заседания - оставить без рассмотрения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья : С.А. Тимченко
| № рішення: | 20988868 |
| № справи: | 1-11/11 |
| Дата рішення: | 20.01.2012 |
| Дата публікації: | 26.01.2012 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (19.02.2026) |
| Дата надходження: | 26.01.2026 |
| 22.01.2020 16:00 | Березанський районний суд Миколаївської області |
| 02.06.2021 09:30 | Приморський районний суд м.Маріуполя |
| 26.08.2021 10:00 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 23.09.2021 11:30 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 04.10.2021 16:30 | Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області |
| 26.10.2021 14:00 | Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області |
| 09.11.2021 12:30 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 17.11.2021 14:30 | Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області |
| 28.12.2021 10:30 | Приморський районний суд м.Маріуполя |
| 06.03.2024 15:45 | Київський районний суд м. Полтави |
| 11.06.2024 09:20 | Київський районний суд м. Полтави |
| 20.08.2024 09:20 | Київський районний суд м. Полтави |
| 23.10.2024 13:10 | Київський районний суд м. Полтави |
| 19.01.2026 10:05 | Дніпровський апеляційний суд |
| 09.03.2026 12:30 | Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу |