Ухвала від 20.01.2012 по справі 2-129/11

Справа № 2-129/11

УХВАЛА

іменем України

20 січня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі - Хоменко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про встановлення порядку користування частки квартири та вселення малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення порядку користування частки квартири та вселення малолітньої дитини.

При провадження даної справи суд неодноразово призначав справу до розгляду.

Так, у судове засідання позивач двічі не з»явився, а саме 10.01.2012року та 20.01.2012року, був належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи, про поважні причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без своєї участі суду не надав.

Так, судове засідання 10.01.2012року було проведено за участю представника третьої особи органу опіки та піклування. Позивач у судове засідання не з»явився, однак був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судового виклику, про поважні причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. Відповідачка та треті особи також не з»явились у судове зсідання.

В зв»язку з чим, судом відкладено розгляд справи на 20.01.2012року, про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно поштових повідомлень про отримання ними особисто судових викликів на зазначену дату.

У призначений час позивач повторно у судове засідання не з»явився.

За правилами ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважної причини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на зазначене, оскільки від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливим залишити справу без розгляду за його повторною неявкою.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про встановлення порядку користування частки квартири та вселення малолітньої дитини -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а особи які не були присутні при її оголошенні, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:О. О. Круговий