Справа № 2п -142/11
27 грудня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - Бібіка М.М.,
при секретарі - Лобовій Ю.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
07 вересня 2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» були задоволені в повному обсязі (а.с. 76).
10 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, а також зазначила, що наявні у неї докази у справі мають істотне значення для правильного вирішення спору (а.с.86).
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі та просила суд скасувати заочне рішення від 07 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник ПАТ «КБ «Надра»у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1, заперечували.
Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, виклик ОСОБА_1, як відповідача по справі до судового засідання на 07 вересня 2011 року, було здійснено за допомогою рекомендованого листа. Однак у відповідності до матеріалів справи та поданої заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 повідомлень про дату судового засідання не отримувала. Також згідно наданої заяви у ОСОБА_1 є достатньо доказів, що мають істотне значення для вирішення питання по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Ураховуючи викладене суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 була не належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, її права були порушені та вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, скасувати заочне рішення від 07 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 230, 231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -задовольнити.
Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2011 року ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -скасувати.
Призначити розгляд справи на 26 січня 2012 року на 09 год. 15 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Бібік