Справа № 403/139/12
20 січня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бібік М.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із адміністративним позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради до Виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, Департаменту житлово -комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; про визнання рішень органів місцевого самоврядування незаконними,
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська де ставиться питання про визнання незаконними та скасування рішень Виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради № № 1103, 630 від 15 грудня 2006 року та 18 грудня 2009 року відповідно, а також про визнання незаконним та скасування розпорядження УЖГ Дніпропетровської міської ради № 5/33 -10 від 23 вересня 2010 року.
У позовній заяві прокурором Бабушкінського району м. Дніпропетровська також викладено клопотання про поновлення строку звернення до суду, у зв'язку із тим, що про існуючі порушення законодавства йому стало відомо лише у листопаді 2011 року.
Розглянувши клопотання про поновлення строку та матеріали адміністративного позову прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська, доходжу наступного висновку.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, може бути залишений без розгляду в тому числі на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження процесуального строку суд може вирішувати також у порядку письмового провадження.
Оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд визнати незаконними та скасувати рішення й розпорядження за 2006 -2010 роки, а до суду за захистом прав звертається лише 11 січня 2012 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 99 КАС України, при цьому клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду жодним чином не мотивовано, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, а позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 99, ст. 100, ст. ст. 155, 158 -160, 165 КАС України, суддя -
У задоволені клопотання прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку звернення до суду із адміністративним позовом -відмовити.
Адміністративний позов прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради до Виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, Департаменту житлово -комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; про визнання рішень органів місцевого самоврядування незаконними -залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Для цього протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали подається апеляційна скарга.
Суддя М.М. Бібік