"19" липня 2011 р. м. Київ К-36069/10
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Гаманка О.І.
суддів Білуги С. В.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
Співака В.І.
при секретарі Сперкач Т.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного комітету України із земельних ресурсів про поновлення строку касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13 березня 2010 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного комітету України із земельних ресурсів, управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Харківському районі Харківської області, треті особи: Головне управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Харківській області, голова Державного комітету України із земельних ресурсів ОСОБА_5, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,
У серпні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Державного комітету України із земельних ресурсів, управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Харківському районі Харківської області, треті особи: Головне управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Харківській області, голова Державного комітету України із земельних ресурсів ОСОБА_5, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13 березня 2010 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року, позов задоволено частково.
Відповідач - Державний комітет України із земельних ресурсів, подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення. Також просить суд поновити строк касаційного оскарження у зв'язку з тим, що йому тривалий час не надавалась копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи заяви про поновлення строків касаційного оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення такого строку відсутні.
Відповідно до положень частини 2 статті 212 КАС України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року в повному обсязі складена 15 жовтня 2010 року.
Таким чином, останнім днем подачі касаційної скарги на зазначене судове рішення було 04 листопада 2010 року.
Між тим, Державним комітетом України із земельних ресурсів касаційну скаргу подано лише 11 листопада 2010 року, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку.
Відповідачем не надано суду належних доказів в підтвердження своїх посилань про отримання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції саме 22 жовтня 2010 року.
Крім цього, оскільки представник відповідача був присутнім в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови суду, то, в разі не погодження з ним, мав можливість подати до суду касаційної інстанції касаційну скаргу у строк, передбачений статтею 212 КАС України.
Частиною 3 статті 212 КАС України передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку касаційного оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року.
Враховуючи, що скаржником строки касаційного оскарження пропущенні без поважних причин, його заява про їх поновлення задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 102, 212, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
1.Відмовити Державному комітету України із земельних ресурсів в задоволенні заяви про поновлення строку касаційного оскарження.
2.Касаційну скаргу Державного комітету України із земельних ресурсів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 березня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного комітету України із земельних ресурсів, управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Харківському районі Харківської області, треті особи: Головне управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Харківській області, голова Державного комітету України із земельних ресурсів ОСОБА_5, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.І. Гаманко
Судді С.В. Білуга
А.Ф.Загородній
М.М. Заїка
В.І. Співак
Суддя О.І. Гаманко