"23" червня 2011 р. м. Київ К-13433/08
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Гаманка О.І.
суддів Білуги С. В.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
Співака В.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді апеляційного суду АР Крим від 03 липня 2008 року у справі за її позовом до Міністерства оборони України, військової частини А2320 про стягнення заборгованості за продовольчий пайок,
У листопаді 2007 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Міністерства оборони України, військової частини А2320 про стягнення заборгованості за продовольчий пайок.
Постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 16 квітня 2008 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою судді апеляційного суду АР Крим від 03 липня 2008 року апеляційну скаргу позивача на постанову суду першої інстанції залишено без розгляду.
У касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вчинення оскаржуваних процесуальних дій) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України -з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 5 зазначеної статті апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно із частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, заяву про апеляційне оскарження постанови Сімферопольського районного суду АР Крим від 16 квітня 2008 року, яка в повному обсязі виготовлена 18 квітня 2008 року, позивачем подано 22 квітня 2008 року, тобто у встановлений законом строк.
Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на зазначене судове рішення було 12 травня 2008 року.
Між тим, апеляційну скаргу позивачем подано 13 травня 2008 року, тобто з пропуском строку, передбаченого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 не заявляла клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сімферопольського районного суду АР Крим від 16 квітня 2008 року, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для залишення її апеляційної скарги без розгляду.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору.
За таких обставин, оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування немає.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу судді апеляційного суду АР Крим від 03 липня 2008 року у справі за її позовом до Міністерства оборони України, військової частини А2320 про стягнення заборгованості за продовольчий пайок -без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Гаманко О. І.
Судді Білуга С. В.
Загородній А.Ф.
Заїка М. М.
Співак В.І.