"16" червня 2011 р. м. Київ К-10410/08
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Гаманка О.І.
суддів Білуги С. В.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
Співака В.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 11 березня 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Сумського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок пенсії,
У листопаді 2006 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Сумського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок пенсії.
Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 11 березня 2008 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2008 року, позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Сумського обласного військового комісаріату в частині проведення перерахунку пенсії ОСОБА_4 з 01.07.2000 року по 01.01.2003 року. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати і виплатити недораховану пенсію за цей період в розмірі 384 грн 45 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення у справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України, для зміни чи скасування судових рішень.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивачу після звільнення у 1989 році з військової служби, призначена пенсія за вислугу років. З часу призначення пенсії неодноразово проводився її перерахунок, однак, без врахування надбавки за класність.
Задовольняючи позовні вимоги в частині перерахунку та виплатити недорахованої пенсії з урахуванням надбавки за класність, суди першої та апеляційної інстанції дійшли правильного висновку щодо перерахунку встановленої позивачу надбавки, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про грошове забезпечення військовослужбовців” від 22.05.2000 №829 було збільшено посадові оклади військовослужбовців, однак при перерахунку пенсії позивача підвищення розміру надбавки враховано не було.
Відповідно до положень частини другої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Доводи касаційної скарги висновків судів попередніх інстанцій не спростовують і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору.
Таким чином, оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, підстав для їх скасування немає.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області залишити без задоволення, а постанову Лебединського районного суду Сумської області від 11 березня 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Сумського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок пенсії -без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Гаманко О. І.
Судді Білуга С. В.
Загородній А.Ф.
Заїка М. М.
Співак В.І.