Справа № 2-10354/11
іменем України
"23" січня 2012 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Піхур О.В.
при секретарях Даниленко Н.А., Мірзабалаєвої К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В серпні 2008 року позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 грудня 2007 року між ПАТ «Банк «Демарк»Ю який є правонаступником ВАТ «Банк «Демарк»(далі-позивач) та ОСОБА_1 (далі-відповідач) було укладено кредитний договір № 277-060 (далі -Договір). Згідно з даним договором банком було надано позичальнику кредит на суму 10 000,00 грн., зі сплатою 25% річних, зі сплатою щомісячної комісії за користування кредитом в розмірі 50 грн., з кінцевим строком повернення 11.12.2009 року.
Відповідно до п. 6.3 договору, у разі порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.
Згідно з п. 6.4 договору, у разі порушення сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів.
Станом на 29.07.2011 року за відповідачем виникла заборгованість в розмірі 28 484,30 грн., дана заборгованість складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 10 000,00 грн.; за відсотками в розмірі 9 208,34 грн.; по пені за порушення строку сплати кредиту в розмірі 2 812,88 грн.; по пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 2 973,08 грн.; по штрафу в розмірі 1 290,00 грн.; по комісії в розмірі 2 200,00 грн..
Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому законом порядку, у судові засідання не з'являвся, заперечення на позовну заяву не подавав та не просив розглядати справу у його відсутність.
Представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 277-060. Згідно з даним договором банком було надано позичальнику кредит на суму 10 000,00 грн., зі сплатою 25% річних, зі сплатою щомісячної комісії за користування кредитом в розмірі 50 грн., з кінцевим строком повернення 11.12.2009 року.
Відповідно до п. 6.3 договору, у разі порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.
Згідно з п. 6.4 договору, у разі порушення сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів.
12.12.2007 року відповідачем було отримано грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн., відповідно до заяви про видачу готівки № 277-060 від 12.12.2007 року (а.с. 9).
Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4) станом на 29.07.2011 року заборгованість за основним боргом становить 10 000,00 грн.; за відсотками в розмірі 9 208,34 грн.; по пені за порушення строку сплати кредиту в розмірі 2 812,88 грн.; по пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 2 973,08 грн.; по штрафу в розмірі 1 290,00 грн.; по комісії в розмірі 2 200,00 грн..
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 277-060 від 12.12.2007 року не виконував, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг по кредиту в розмірі 10 000,00 грн.; за відсотками в розмірі 9 208,34 грн.; по пені за порушення строку сплати кредиту в розмірі 2 812,88 грн.; по пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 2 973,08 грн.; по штрафу в розмірі 1 290,00 грн.; по комісії в розмірі 2 200,00 грн., а всього: 28 484,30 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, понесені останнім (а.с. 2-3, 27а), які складаються з судового збору в розмірі 284,84 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. та витрат на оголошення в розмірі 630,00 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 610, 612, 624, 1054, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»заборгованість по кредиту в розмірі 28 484 /двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири/ грн. 30 /тридцять/ коп.; судовий збір в розмірі 284 /двісті вісімдесят чотири/ грн. 84 /вісімдесят чотири/ коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп. та витрат на оголошення в розмірі 630 /шістсот тридцять/ грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню: 29 519 /двадцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять/ грн. 14 /чотирнадцять/ коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: