Ухвала від 13.12.2011 по справі 2-а-4442/11

Справа № 2-а-4442/11

УХВАЛА

іменем України

"13" грудня 2011 р.Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної автомобільної інспекції в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся з адміністративним позовом до суду в якому просить скасувати постанову серії АА 1 №169268 про адміністративне правопорушення від 01.09.2011 року.

Однак, всупереч ч.3 ст.106 КАС України, позивач до позовної заяви не додав копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості позивачів.

Відповідно до ч.1-2 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі викладеного та в силу ст. 108 ЦПК України ухвалою суду від 21.09.2011 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Ухвала про усунення недоліків направлялась на адресу вказану позивачем у позовній заяві.

Разом з тим, конверт з ухвалою про усунення недоліків від 21.09.2011 року повернувся з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», тобто позивач за даною адресою не знаходиться або за повідомленням пошти для отримання кореспонденції не з'являється.

При цьому відповідно до положень ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Позивач не уточнив свого місця знаходження після звернення з позовом до суду, а тому ухвала була надіслана на останню відому судові адресу, зазначену в позовній заяві.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до Державної автомобільної інспекції в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Попередній документ
20988278
Наступний документ
20988280
Інформація про рішення:
№ рішення: 20988279
№ справи: 2-а-4442/11
Дата рішення: 13.12.2011
Дата публікації: 24.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.09.2011)
Дата надходження: 05.04.2011
Предмет позову: визнання дій неправомірними, зобов’язанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»
Розклад засідань:
06.02.2020 11:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЛУЄВА ВАЛЕНТИНА ГРИГОРІВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАЛУЄВА ВАЛЕНТИНА ГРИГОРІВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
УПРАВЛІНННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РАЙОНІ
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФУ в Калуському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бойко Анна Михайлівна
ІЛЬЇНА ЛЮДМИЛА ДМИТРІВНА
Навроцька Софія Василівна
Ткаченко Іван Андрійович
Шелоумова ГАнна Йосипівна
Якименко Михайло Федорович
заявник:
Данильченко Олена Антонівна