Ухвала від 18.01.2012 по справі 2610/904/2012

Справа № 2610/904/2012

УХВАЛА

іменем України

"18" січня 2012 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кравець Д.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районні м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії, перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом та просить визнати незаконною відмову щодо відновлення виплати пенсії та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районні м. Києва поновити виплату їй пенсії з 01 червня 1991 року.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи..

Як вбачається позивач звернулась до суду з позовом 22 грудня 2011 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні, оскільки вперше не отримавши належну їй пенсію особа повинна була дізнатись про порушення її прав.

Таким чином, вважаю, що позовна заява про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії в частині вимог з 01 червня 1991 року по 21 червня 2011 року підлягає залишенню без розгляду.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі в частині вимог з 22 червня 2011 року не вбачається.

Разом з тим, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районні м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії в частині вимог з 01 червня 1991 року по 21 червня 2011 року -залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районні м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії в частині позовних вимог з 22 червня 2011 року.

Відповідачам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строку з дня одержання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

У разі неподання до суду заперечень відповідачів у зазначеному порядку та строки, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

В частині залишення позову без розгляду ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Попередній документ
20988187
Наступний документ
20988190
Інформація про рішення:
№ рішення: 20988188
№ справи: 2610/904/2012
Дата рішення: 18.01.2012
Дата публікації: 24.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: