К/9991/34025/11
16 червня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим на постанову Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим від 16 липня 2010 року та ухвалу Севастопольський апеляційний адміністративний суд від 17 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди, -
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Державна податкова інспекція у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим подала касаційну скаргу.
Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення розгляду справи у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
В клопотанні не наведено обґрунтованих підстав для зупинення виконання зазначених судових рішень, а тому воно не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1.Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим .
2.Витребувати з суду першої інстанції справу №2а-8450.1/09/11/0170.
3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим про зупинення виконання постанови Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим від 16 липня 2010 року та ухвали Севастопольський апеляційний адміністративний суд від 17 травня 2011 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко