"09" червня 2011 р. м. Київ К-26275/10
09 червня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Гаманка О.І.
суддів Білуги С. В.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
Співака В.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України про відміну наказів про звільнення та призначення пенсії,
У липні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про відміну наказів про звільнення та призначення пенсії.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2009 року позовну заяву повернуто позивачу.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2009 року повернуто позивачу.
У касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, апеляційну скаргу на ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2009 року позивачем було подано 03 серпня 2009 року, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно із частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки позивач не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, то суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги позивачу.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору.
За таких обставин, оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування немає.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України про відміну наказів про звільнення та призначення пенсії -без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Гаманко О. І.
Судді Білуга С. В.
Загородній А.Ф.
Заїка М. М.
Співак В.І.