Справа № 3/2515/81/2012
20 січня 2012 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Сидоренко О.М.
За участю прокурора Домашенка С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 339 Митного кодексу України
19.11.2011 року, о 17 год. 00 хв., в зону спрощеного митного контролю митного поста “Славутич» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Опель Омега», н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, разом з ним в автомобілі слідували ще дві особи.
Формою проходження митного контролю водій обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.
Після виведення транспортного засобу зі смуги спрощеного контролю водію та пасажирам було запропоновано заповнити митні декларації, в якій ОСОБА_2 вказав про наявність у нього електрошокового пристрою.
За даним фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил за ст. 339 МК України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України, наклавши адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату слухання сповіщено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.
Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, що також підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); митною декларацією (а.с. 5); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6), в яких він вказав, що не знав правила переміщення через митний кордон України електрошокового пристрою; актом огляду транспортного засобу (а.с. 7).
Згідно досліджених матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, отже в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.
Тому суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету, який є об'єктом порушення митних правил.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці.
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 339 МК України, суд -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації електрошокового пристрою «WS-928», б/в, вартістю 200 грн., який знаходиться на зберіганні в Чернігівській митниці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару - 0,25 грн.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін