Справа № 3/2515/56/2012
20 січня 2012 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Сидоренко О.М.
З участю прокурора ДОМАШЕНКА С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 340 Митного кодексу України
18.11.2011 року під час митного контролю контейнеру № 519425660, що надійшов з Російської Федерації та огляд якого проводився в присутності власника вантажу - ОСОБА_2 та митного брокера ТОВ «Салті-Брок-2000» ОСОБА_3, було виявлено не задекларовані за встановленою формою 18 патронів для мисливської зброї 12-го та 16-го калібру, шафу металеву, 2 пристрої для спорядження патронів для мисливської зброї, 157 гільз мисливської зброї, 99 жевело та 655 капсулів для спорядження патронів мисливської зброї, 42 пляшки рідини від обморожування «Руський север».
За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило і тому суд вважає, що справу можливо розглянути в його відсутність.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.
Прокурор вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.
Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, зокрема: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); актом про проведення митного огляду товарів (а.с. 12-21); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 22-23); описом предметів (а.с. 29); прибутковою накладною (а.с. 30); висновком № 12.3-1428 від 14.12.2011 року (а.с. 34-35) надані патрони є боєприпасами до гладкоствольних мисливських рушниць 16 та 12-го калібру. Капсули та гільзи є компонентами фабричного виробництва для мисливських набоїв і до боєприпасів не відносяться; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 36).
Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України і його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці.
На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 340 МК України, суд
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - шафу металеву, 2 пристрої для спорядження патронів для мисливської зброї, 42 пляшки рідини від обморожування «Русский север», 99 жевело для спорядження патронів для мисливської зброї, 18 набоїв для мисливської зброї 12-го калібру (15 шт.) та 16-го калібру (3 штуки), 655 капсулів та 157 гільз мисливської зброї, загальною вартістю 1 558 грн., які знаходяться на зберіганні на складі Чернігівської митниці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару - 185 грн. 68 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін