Справа № 3/2515/24/2012
04 січня 2012 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Сидоренко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює завідуючою магазину ПП «Гімак»
- за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП
20.10.2011 року при перевірці магазину ПП «Гімак» було встановлено зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору завідуючою магазину ПП «Гамак» ОСОБА_1, тому за даним фактом відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що алкогольні напої приймались на підставі накладних від фірми-відправника - ТОВ «Моддис», після перевірки вона одразу зв'язалась з даною фірмою, але її представник так до магазину і не з'явився, а через два тижні їм повідомили, що акцизні марки на пляшках фальсифіковані.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, оскільки в судовому засіданні її вини в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, не доведено так, як судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи завідуючою магазину, приймала алкогольні напої на підставі товарно-транспортної накладної від відправника - ТОВ «Моддис», тобто офіційно, і візуально ОСОБА_1 не могла виявити ознак підробки марок акцизного збору. Підроблення марок акцизного збору на пляшках горілки згодом підтвердилось висновком спеціаліста № 492-11-11 від 07.11.2011 року (а.с. 7-9). Крім того, згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 31) встановлено, що в діях службових осіб ПП «Гамак» не встановлено ознак складу злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 216 КК України, так як не здобуто достатніх даних, які б вказували на те, що вони виготовляли, підробляли, використовували або збували незаконно виготовлені, одержані чи підроблені марки акцизного збору.
Отже, суд вважає, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, однак, в зв'язку з тим, що згідно висновку спеціаліста марки акцизного збору на пляшках державним підприємством «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» не виготовлялись і є підробленими, суд вважає, що горілчані вироби підлягають конфіскації на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч. 3 КУпАП, суд
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.
П'ять скляних пляшок ємністю по 0,5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з етикеткою «Столична», виробник - ТОВ «Олександрія БЛІГ», кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Айвазовського, 42, без марок акцизного збору, які знаходяться у ВПМ ДПІ у м. Чернігові, згідно акту добровільної видачі від 07.12.2011 року, - конфіскувати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін