№4-24/2012
20 января 2012 г. г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И. при секретаре Якубовской Т.Н. с участием прокурора Жидковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование высшее, не работающего, холостого, проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
20.01.2012 года следователь СО Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области капитан милиции Цыб А.А. обратился в Вольнянский районный суд Запорожской области с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и пояснил суду:
29 декабря 2011 года, в период времени с 19.00 часов и до 23.00 часов, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 и неустановленные по делу лица, действуя по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, приехали к территории С(Ф)Х «Светлана», расположенное по ул.Дружбы, 63 в с.Люцерна Вольнянского района Запорожской области, директором которого является ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, откуда тайно из корыстных побуждений, с помощью заранее заготовленного инструмента, газовых и кислородных баллонов, шлангов и резаков, произвели порезку и разкомплектацию металлической конструкции виде водопровода и иных металлических изделий, тем самым тайно похитили следующее имущество:
- 1 насос водяной с площадкой, мощностью 10 м. куб в час, стоимостью 1000 гривен;
- 1 электродвигатель на 5 кВт, стоимостью 700 гривен;
- металлическую трубу, диаметром 800мм., длинной 10 метров, общей стоимостью 4000 гривен;
- 1 задвижку, диаметром 125мм, стоимостью 250 гривен;
- 4 задвижки, диаметром 100мм, стоимостью 2000 гривен;
- 1 задвижку, диаметром 219мм, стоимостью 1000 гривен;
- 2 бронзовых крана, диаметром 125мм, стоимостью 400 гривен;
- 2 фланцев, диаметром 125мм, стоимостью 100 гривен;
- 8 фланцев, диаметром 100мм, стоимостью 900 гривен;
- 2 фланцев, диаметром на 219мм, стоимостью 300 гривен;
- трубу металлическую, диаметром 100мм, длинной 12м, стоимостью 1080 гривен;
- толстостенную трубу, диаметром 66мм, длинной 32м, стоимостью 2700 гривен;
- 250 оцинкованных рымб, длинной по 6 метров каждая, стоимостью 250 гривен за 1 рымбу, на сумму 90000 гривен,
часть которых, с помощью мышечной силы рук, сложили у дороги, а остальные металлические предметы, оставили на месте порезки, до того, как указанного дня, примерно в 22.00 часа, на поле приехал грузовой автомобиль НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_7, который с помощью манипулятора (миникрана), крепящегося к раме автомобиля, произвел погрузку металлических труб и другого металлолома в кузов своего автомобиля, после чего, вместе с вышеуказанными лицами, скрылись с места совершенного преступления.
Таким образом, в результате вышеуказанной кражи, С(Ф)Х «Светлана»был причинен материальный ущерб на общую сумму 104 430 гривен.
Затем, указанного дня, похищенное имущество, было перевезено и сдано на пункт приема металлолома в г.Запорожье, за которое были выручены денежные средства, поделенные поровну между каждым из участников совершенного преступления, и потраченные на собственные нужды.
Кроме этого, 04 января 2012 года, в период времени с 19.00 часов до 23.00 часов, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 и неустановленные по делу лица, действуя по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, приехали к территории С(Ф)Х «Светлана», расположенное по ул.Дружбы, 63 в с.Люцерна Вольнянского района Запорожской области, директором которого является ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, откуда тайно из корыстных побуждений, с помощью заранее заготовленного инструмента, газовых и кислородных баллонов, шлангов и резаков, произвели порезку и разкомплектацию металлической цистерны, емкостью 75 м. куб., стоимостью 42 000 гривен, при этом, осуществить ее грузоперевозку указанного дня не представилось возможным.
После чего, 10.01.2012 года, примерно в 21.00 часов, для доведения преступного умысла до конца, снова прибыли на территорию С(Ф)Х «Светлана», где дождавшись приезда грузового автомобиля НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_8, с помощью манипулятора (миникрана), крепящегося к раме автомобиля, и мышечной силы рук, произвел погрузку указанной цистерны, однако, при попытке ее вывоза, были задержаны работниками милиции.
В результате чего, указным преступлением С(Ф)Х «Светлана», был причинен материальный ущерб на общую сумму 146 430 гривен.
В действиях обвиняемого ОСОБА_1 усматривается состав преступления предусмотренного ст.185 ч.4 УК Украины.
12.01.2012 года, в 12.00 часов, ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
13.01.2012 года, срок задержания ОСОБА_1 продлен Вольнянским рс до 8-ми суток.
Прокурор Вольнянского района представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 поддержал и просит его удовлетворить.
Обвиняемый ОСОБА_1 просит суд избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Заслушав в судебном заседании следователя, прокурора, который поддержал представление следователя, и настаивает на избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, обвиняемого ОСОБА_1 который просит суд избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, суд полагает представление следователя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 29 Конституции Украины никто не может быть арестован и содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании и в порядке, установленном Законом.
В соответствии со ст. 148, 150 УПК Украины, цель и основания избрания меры пресечения может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо может уклониться от следствия. Из представленных в суд материалов следует, что обвиняемый ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно, является лицом, ранее не привлекавшимся к уголовной ответственности.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 25.04.2003 года № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» содержание под стражей является наиболее суровой мерой пресечения. В связи, с чем она избирается только при наличии оснований, считать, что другие меры пресечения, перечисленные в ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ст. 148 УПК Украины. Как установлено в судебном заседании, каких-либо данных, указывающих на то, что ОСОБА_1 может совершить вышеуказанные действия, не усматривается.
Руководствуясь ст. 148,150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -
1. Отказать в удовлетворении представления следователя СО Вольнянского РО Цыб А.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения.
2. Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения меру пресечения в виде подписке о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течении трех суток с момента его провозглашения.
Судья: В.И.Шевченко
20.01.2012