Ухвала від 20.01.2012 по справі 2-424/11

Справа № 2-424/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2012 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Козак В.І.,

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним підвищення в односторонньому порядку процентної ставки за кредитним договором та зобов'язання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" провести зарахування сплачених платежів в рахунок погашення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2012 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNGLAU00150166 від 14 грудня 2006 року в розмірі 42 336 грн. 70 коп. звернуто стягнення на предмет застави автомобіль Daewoo, модель FSO ТF69Y, рік випуску 2006, тип ТЗ - легковий седан-В, № кузову/шасі SUPTF69YD7W308304, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ “ПриватБанк” з правом укладення від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу автомобіля будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ “ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про визнання недійсним підвищення в односторонньому порядку процентної ставки за кредитним договором та зобов'язання Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” провести зарахування сплачених платежів в рахунок погашення заборгованості - відмовлено.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” судові витрати в сумі 422 грн. 55 коп.

Разом з тим, приймаючи рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку судові витрати, суд припустився арифметичної помилки при розрахунку даної суми, що стало відомо суду при вготовленні повного тексту рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем за первісним позовом було сплачено 452 грн. 16 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У зв'язку зі зменшенням позивачем за первісним позовом розміру відшкодувань, стягнутих з відповідача, в порядку ст. 88 ЦПК України, виходячи зі ставок, передбачених Декретом Кабміну України „Про державне мито”, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 543 грн. 37 коп., а не 422 грн. 55 коп., як це зазначено у червертому абзаці резолютивної частини рішення суду.

У судове засідання сторони не з"явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2012 року допущену арифметичну помилку, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини виправити суму судових витрат з "422 грн.55 коп." на "543 грн. 37 коп.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Козак