Справа №: 2524/102/2012
19.01.2012 рокум.Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Лихошерст В. В.
при секретарі: Мирошниченко А.М.
з участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зі слів працює в «Артбудкомпані»м. Київ старшим прорабом, невійськовозобов»язаного, притягувався до адміністративної відповідальності:
1) 27 січня 2011 року Щорським районним судом за ст. 173 КпАП України -штраф 51 грн.;
2) 26 квітня 2011 року Щорським районним судом за ст. 173 КпАП України -штраф 85 грн.;
3) 17 травня 2011 року Щорським районним судом за ст. 173 КпАП України -штраф 51 грн.;
4) 16 червня 2011 року Щорським районним судом за ст. 173 КпАП України -штраф 51 грн.;
5) 29 серпня 2011 року Щорським районним судом за ст. 173 КпАП України -штраф 51 грн.;
до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-
17 січня 2012 року о 13-ій годині 30 хвилин в м. Щорсі Чернігівської області на вул. ОСОБА_2 ОСОБА_1, на грунті неприязних стосунків вчинив сварку з ОСОБА_3, лаявся в її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався битися, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, від надання пояснень відмовився.
Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 209679 від 19 січня 2012 року (а.с.2), в якому він власноручно зізнався в скоєному правопорушенні, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.4,5).
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є повторність вчинення протягом року одноріднb[ правопорушенm, за якs його вже було піддано адміністративному стягненню.
Обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1, є визнання вини.
Враховуючи особу правопорушника, який раніше п»ять разів протягом календарного року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу, але належних висновків не зробив та продовжив протиправну поведінку, за обставинами справи з врахуванням особи правопорушника, скоєного правопорушення, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ст. 173 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.173, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, відбування якого обчислювати з 19 січня 2012 року з 9-00 годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лихошерст В.В.