07 липня 2011 року 2а-2969/11/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Фастівської ОДПІ Київської області до ТОВ «Дорожньо-Будівельне об'єднання»Дорбудтех»про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у сумі 680 грн. 68 коп.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області 05.12.2008 р.
Як платник податків та інших обов'язкових зборів відповідач взятий на облік Фастівської ОДПІ 10.12.2008 р. за № 8326.
Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів;
Станом на 10.06.2011 року відповідач має заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у сумі 340 грн. 00 коп., податку на додану вартість у сумі 340 грн. 00 коп. та комунального податку у сумі 0,68 грн. Загальна податкова заборгованість відповідача складає 680 грн. 68 коп.
Позивачем 26.08.09 року, 08.10.2009 року, 04.11.09 року та 13.04.2011 року, винесено податкові повідомлення-рішення форми «Р» №0002301500/0, №0001431501/0, №0002601502/0 та №0000461503/0/0, якими на підставі п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 7 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачу донараховано штрафну санкцію за несвоєчасне подання податкової звітності в розмірі 680 грн. 68 коп.
В зв'язку з непогашенням відповідачем наявного податкового боргу в добровільному порядку Фастівською ОДПІ відповідно до п. 6.2 ст. 6 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та "Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків", затвердженого Наказом ДПА України від 03.07.2001 року за № 266, сформовано першу податкову вимогу від 21.09.2009 року № 1/424.
Оскільки Відповідач у встановлений термін суму податкового боргу, зазначену у вимозі не сплатив, Фастівською ОДПІ сформовано другу податкову вимогу від 23.10.2009 року № 2/454.
Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 183-2, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов Фастівської ОДПІ Київської області до ТОВ «Дорожньо-Будівельне об'єднання»Дорбудтех»про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Дорожньо-Будівельне об'єднання»Дорбудтех»(08500 Київська область, м. Фастів, вул. Радянська, 23, код ЄДРПОУ 362661302, р/р 26008000043969 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) на користь Державного бюджету податковий борг у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 68 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Лапій С.М.