про зупинення провадження у справі
12 липня 2010 року № 2а-4520/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого -судді Музиченко А.В., суддів Спиридонової В.О., Журавля В.О., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників
позивача- не з'явився,
відповідача 1):
відповідача 2):- не з'явився,
- ОСОБА_1 (довіреність від 10.01.2010 року № 11/7/10)
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_2
до1). Державної податкової адміністрації України,
2). Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області,
пронадання права на проживання за раніше встановленою формою обліку платників податків та інших обов'язкових платежів, -
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації України та Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, про надання права на проживання за раніше встановленою формою обліку платників податків та інших обов'язкових платежів.
Ухвалою від 14 квітня 2010 року Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засідання на 17 годину 00 хвилин 14 червня 2010 року.
14 червня 2010 року в судове засіданні з'явився представник відповідача від Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення проти адміністративного позову. Позивач надав суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи. Представник відповідача від Державної податкової адміністрації України в судове засідання, належним чином повідомлений, не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив. У зв'язку з чим суд визнав за можливе відкласти розгляд справи, наступне судове засідання призначено на 12 липня 2010 року.
12 липня 2010 року в судове засіданні з'явився представник відповідача від Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області. Позивач та представник відповідача від Державної податкової адміністрації України в судове засідання, належним чином повідомлені, про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявністю в матеріалах справи поштових повідомлень, не з'явилися, про причини неприбуття суд не повідомили.
Представником відповідача від Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області в судовому засіданні заявлено клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі у зв'язку з тим, що Окружним адміністративним судом міста Києва розглядається адміністративна справа від 06 лютого 2009 року № 11/654 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, про визнання нечинним спільного наказу Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів»від 19 жовтня 2004 року № 602/1226.
На підтвердження даної обставини відповідачем додано до вказаного клопотання копію ухвали у справі № 11/654.
Заслухавши пояснення представника відповідача від Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача від Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області підлягає задоволенню з огляду на те, що вимоги позивача у даній справі пов'язуються з оцінкою дій відповідачів, вчинених на підставі наказу Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2004 року № 602/1226, законність якого оскаржується в Окружному адміністративному суді міста Києва.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 11/654.
2. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 11/654.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги , якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Музиченко А.В.
Суддя: В.О. Спиридонова
Суддя: В.О. Журавель