про залишення позовної заяви без розгляду
21 вересня 2011 року № 2а-3368/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Шевченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників
позивача:- Кудіної С.В.
відповідача:- Шпанка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Суперпак»
доПереяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області
провизнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Суперпак», звернувся до суду з адміністративним позовом до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000041702/0, № 0000012300/0 та № 0000022300/0 від 03.03.2011 року, № 0000151600/0 від 18.02.2011 року та № 0000411600 від 08.06.2011 року.
Ухвалою від 22.07.2011 року Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі. 22.07.2011 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2011 року представнику позивача в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено.
У судовому засіданні 21.09.2011 року ставилось на обговорення питання про залишення позовної заяви в частині заявлених позовних вимог щодо скасування податкових повідомлень-рішень № 0000041702/0, № 0000012300/0 та № 0000022300/0 від 03.03.2011 року.
Представник позивача заперечував щодо залишення без розгляду частини позовних вимог.
Представник відповідача не заперечував щодо залишення позовної заяви в частині без розгляду.
Під час судового розгляду справи судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Панченко Н.Д.) перебувала адміністративна справа № 2а-1810/11/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперпак»до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000041702/0, № 0000012300/0 та № 0000022300/0 від 03.03.2011 року.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Панченко Н.Д.) від 08.06.2011 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперпак»до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000041702/0, № 0000012300/0 та № 0000022300/0 від 03.03.2011 року залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
30.06.2011 року на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року у справі № 2а-1810/11/1070 від позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперпак»(представник позивача -Кудін А.А.) до суду надійшла апеляційна скарга (вхідний № 11173).
Відповідно до супровідного листа № 01-49/2276 від 07.07.2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперпак» на ухвалу від 08.06.2011 року в адміністративній справі № 2а-1810/11/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперпак» до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкових повідомлень-рішень разом зі справою направлено до Київського апеляційного адміністративного суду.
Також додатково до Київського апеляційного адміністративного суду, відповідно до супровідного листа від 22.07.2011 року № 01-49/2448, була направлена апеляційна скарга від 11.07.2011 року (вхідний № 12171 від 19.07.2011 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперпак»на ухвалу від 08.06.2011 року для долучення до матеріалів справи.
У судовому засіданні представник позивача повідомив, що ухвала Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року законної сили не набрала.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000041702/0, № 0000012300/0 та № 0000022300/0 від 03.03.2011 року.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 155, 158 -160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперпак» до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000041702/0, № 0000012300/0 та № 0000022300/0 від 03.03.2011 року, № 0000151600/0 від 18.02.2011 року та № 0000411600 від 08.06.2011 року в частині визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000041702/0, № 0000012300/0 та № 0000022300/0 від 03.03.2011 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статі 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шевченко А.В.