про залишення позовної заяви без розгляду
20 грудня 2011 року № 2а-2980/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Шевченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомБроварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Трудар ЛПБ і К»
проотримання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна ТОВ Трудар ЛПБ і К», що перебуває у податковій заставі, -
Позивач, Броварська об'єднана державна податкова інспекція Київської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудар ЛПБ і К»про отримання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна ТОВ Трудар ЛПБ і К», що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі. 29.06.2011 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19.07.2011 року.
19.07.2011 року розгляд справи відкладено на 15.08.2011 року в зв'язку з неявкою представника відповідача, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 15.08.2011 року розгляд справи відкладено на 21.09.2011 року у зв'язку з неявкою представника відповідача.
21.09.2011 року в судове засідання сторони не з'явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 06.10.2011 року.
06.10.2011 року розгляд справи відкладено на 27.10.2011 року у зв'язку з неявкою представника відповідача.
27.10.2011 року в судове засідання сторони не з'явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 10.11.2011 року.
10.11.2011 року розгляд справи відкладено на 29.11.2011 року у зв'язку з неявкою представника відповідача.
В судове засідання, призначене на 29.11.2011 року сторони не з'явилися, позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Щодо відповідача, у суду відсутні відомості про вручення йому повістки.
У зв'язку з неявкою сторін, суд визнав за можливе відкласти розгляд справи на 20.12.2011 року.
20.12.2011 року в судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Суд приймає до уваги, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.
Частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 128, 155, 158 -160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудар ЛПБ і К»про отримання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна ТОВ Трудар ЛПБ і К», що перебуває у податковій заставі -залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статі 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шевченко А.В.