01 грудня 2011 року 2а-5485/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Макарівському районі
дофізичної особи -підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності,
Державна податкова інспекція у Макарівському районі звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 відкрито скорочене провадження у даній справі.
Ухвала суду надсилалась відповідачеві за адресою, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, а саме, АДРЕСА_1.
Проте, 29.11.2001 до суду повернувся конверт (а.с. 15,16), з якого вбачається, що ухвала суду не була вручена відповідачеві.
Відповідно до положень частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
З огляду на приписи статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про розгляд справи у скороченому провадженні.
На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.
Судом встановлено, що відповідач, як фізична особа -підприємець зареєстрований Макарівською районною державною адміністрацією Київської області від 21.03.2007, про що видано Свідоцтво № НОМЕР_2 та перебуває на податковому обліку як платник податків у Державній податковій інспекцій у Макарівському районі Київської області з 23.03.2007 за № 101.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач починаючи з 17.04.2008 не подає до податкового органу податкову звітність (остатня податкова звітність була подана за I квартал 2008 рік) та у нього відсутня заборгованість зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів).
З огляду на положення статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-XII, частини другої статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2003 № 755-1V, Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-XII, підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України та керуючись приписами статей 11, 14, 33, 35, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Постанову надіслати державному реєстратору Макарівської районної державної адміністрації Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.
Суддя Панченко Н.Д.
Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 01 грудня 2011 року