про залишення позовної заяви без розгляду
24 листопада 2011 року № 2а-7211/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Шевченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомБілоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області
доФізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
простягнення заборгованості, -
Позивач, Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в сумі 17840 (сімнадцять тисяч вісімсот сорок) гривень 93 копійки.
Ухвалою від 17.08.2010 року Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі.
Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку тим, що Київським окружним адміністративним судом (суддя Панченко Н.Д.) відкрито провадження у справі № 2а-9824/09/1070 від 18.12.2009 року за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області.
Після закінчення календарного року була проведена порядкова нумерація справ, відповідно адміністративній справі № 2а-9824/09/1070 було присвоєно № 2а-1561/10/1070.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2010 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 2а-1561/10/1070 (№ 2а-9824/09/1070).
04.10.2011 року від представника позивача -Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до суду надійшло письмове клопотання № 3026/10/10 від 04.10.2011 року (вхідний № 16216) про поновлення провадження у справі в зв'язку з тим, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011 року по справі № 2а-1561/10/1070 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2011 року -без змін.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про поновлення провадження в адміністративній справі № 2а-7211/10/1070 у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 2а-1561/10/1070 (№ 2а-9824/09/1070), отже, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2011 року поновлено провадження у справі.
В призначений день та час в судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними доказами в матеріалах справи.
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження на основі наявних в матеріалах справи доказів.
14.11.2011 року від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання (вхідний № 18471) про відкликання позовної заяви.
Дослідивши клопотання представника позивача суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 128, 155, 158 -160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в сумі 17840 (сімнадцять тисяч вісімсот сорок) гривень 93 копійки -залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статі 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..
Суддя Шевченко А.В.