18 жовтня 2011 року 2а-3336/11/1070
Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. при секретарях судового засідання Талалакіну С.М., Наталенко Ю.О., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу
за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області
до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківське птахопідприємство»
про стягнення податкової заборгованості, -
Білоцерківська ОДПІ в Київській області звернулася з позовом до суду про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківське птахопідприємство» податкового боргу в сумі 266703,00.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що співробітниками Білоцерківської ОДП в Київській області була проведена документальна невиїзна перевірка з питань правових відносин ЗАТ «Білоцерківське птахопідприємство» з ДП «Ямниця ВАТ «Івано-Франківськцемент», ТОВ «Самшит», ТОВ «СІ-1» ТОВ «Дібровагроплюс», за результатами якої складено Акт від 31.07.2009 р. №2627/23-2/19405691/154 та винесено податкове повідомлення - рішення від 13.08.2009 р. №2858/0004090232/0 на суму 310055,00 грн., яке є узгодженим з 15.03.2011 р. в силу закону. Відповідачем було частково погашено суму податкового боргу - 44783,00 грн.
Крім того, відповідачем до Білоцерківської ОДПІ в Київській області у порядку, передбаченому ст. 203 ПК України через електронні інформаційні системи подано податкові декларації з ПДВ за березень 2011 р. на суму 519,00 грн., за квітень 2011 р. на суму 373,00 грн. та за травень 2011 р. - 539,00 грн., але вказані суми ПДВ у визначені законодавством строки не сплатив. Згідно Довідки Білоцерківської ОДПІ в Київській області №15209/10/24-036/1 від 12.07.2011 р., станом на 12.07.2011 р. відповідач має податковий борг з ПДВ в сумі 266703,00 грн.
Вказує, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив, тому позивач звернувся до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.
У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував. В обґрунтування своєї правової позиції вказує, що на підставі Акту перевірки Білоцерківською ОДПІ Київської області винесено податкове повідомлення -рішення від 13.08.009 р. №2858/0004090232/0, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 310055,00 грн., з яких 55220,00 грн. - основний платіж та штрафні санкції - 254835,00 грн.
Не погоджуючись із вказаним податковим повідомленням - рішенням відповідач оскаржив його, подавши до Київського окружного адміністративного суду позов до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 13.08.2009 р. №2858/0004090232/0.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2010 р. у справі № 2а-1322/10/1070 позовні вимоги ЗАТ «Білоцерківське птахо підприємство» було задоволено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2011 року по справі №2а-1322/10/1070, апеляційну скаргу Білоцерківської ОДПІ Київської області задоволено у повному обсязі, скасовано Постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2010 року у справі №2а-1322/10/1070 та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства «Білоцерківське птахопідприємство» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 13.08.2009 року №2858/0004090232/0- відмовлено повністю, у зв'язку з чим представник відповідача просив зупинити провадження по даній справі, оскільки на розгляді Вищого адміністративного суду України знаходиться тотожна справа №К-9991/20918/11 по тому ж самому предмету спору, а саме суми заборгованості зазначеної в податковому повідомленні - рішенні від 13.08.2009 р. №2858/00409090232.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.09.2000 р. Приватне акціонерне товариство «Білоцерківське птахопідприємство» зареєстроване Білоцерківською районною державною адміністрацією Київської області як юридичну особу, про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №776074.
Згідно довідки від 30.06.2011 р. № 285, відповідача було взято на облік платників податків в органах державної податкової служби 28.12.1992 року за №66, на дату видачі довідки перебуває на обліку у Білоцерківській ОДПІ в Київській області.
Судом встановлено, що 27.07.2009 р. по 30.07.2009 р. працівниками Білоцерківської ОДПІ в Київській області була проведена перевірка з питань правових відносин ЗАТ «Білоцерківське птахопідприємство» з ДП «Ямниця, ВАТ «Івано-Франківськцемент», СВК «Лан», ТОВ «Самшит», ТОВ «СІ-1» ТОВ «Дібровагроплюс».
Під час перевірок було виявлено, що відповідач порушив :
1) п. 1.3 ст.1, п.п. 7.2.3. п 7.2 пп. 7.4.1. п.п.7.4.5. п. 7.4 ст. 7, п. 10.1 ст. 10 Закону України «Про податок на додану вартість» в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 55220 грн. в тому числі за грудень 2006 р. в сумі 46447,00 грн., за липень 2008 р. в сумі 8080,00 грн. за серпень 2008 р. в сумі 7 грн. за вересень 2008 р. в сумі 686,00 грн.
2) п.1.3 ст.1, п.п 7.2.3. п. 7.2, п.п. 7.4.1. п.п 7.4.5. , п. 7.4 ст. 7 , п. 10.1 ст. 10 Закону України «Про податок на додану вартість» та абзац 2 п.4 «Порядку акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками - платниками податку на додану вартість щодо операцій з продажу товарів 9 робіт, послуг власного виробництва включаючи продукцію (крім підакцизних товарів) виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.02. 1999 р. №271, в результаті чого підприємством не перераховано на окремий спецрахунок кошти на загальну суму 227225,00 грн., в тому числі за вересень 2007 р. на суму 88514,00 грн., за жовтень 2007 р. на суму 4733,00 грн. за листопад 2007 р. на суму 458,00 грн. за лютий 2008 р. на суму 106761,00 грн., за березень 2008 р. на суму 10661,00 грн., за травень 2008 р. на суму 1020,00 грн., за серпень 2008 р. на суму 3120,00 грн., за вересень 2008 р. на суму 11958,00 грн. та зменшено суму ПДВ, яка в наступному звітному періоді зменшує суму податку р. 24 по скороченій декларації п. 11.21 за вересень 2008 р. в розмірі 593,00 грн. та р. 24 по скороченій декларації п.11.29 за вересень 2008 р. в розмірі 221,00 грн.
Вказані порушення зафіксовані в Акті від 31.07.2009 р. №2627/29-2-19405691/154 про результат невиїзної перевірки з питань правових відносин ЗАТ «Білоцерківське птахопідприємство» з ДП «Ямниця, ВАТ «Івано-Франківськцемент», СВК «Лан», ТОВ «Самшит», ТОВ «СІ-1» ТОВ «Дібровагроплюс» (далі - Акт перевірки).
На підставі Акту перевірки Білоцерківською ОДПІ Київської області винесено податкове повідомлення-рішення від 13.08.2009 р. №2858/0004090232/0, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 310055,00 грн., з яких 55220,00 грн. - основний платіж та штрафні санкції - 254835,00 грн.
Не погоджуючись із вказаним податковим повідомленням - рішенням відповідач оскаржив його, подавши до Київського окружного адміністративного суду позов до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 13.08.2009 р. №2858/0004090232/0.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2010 року у справі № 2а-1322/10/1070 позовні вимоги ЗАТ «Білоцерківське птахо підприємство» було задоволено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2011 р. по справі №2а-1322/10/1070, апеляційну скаргу Білоцерківської ОДПІ Київської області задоволено у повному обсязі, скасовано Постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2010 р. у справі №2а-1322/10/1070 та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ЗАТ «Білоцерківське птахопідприємство» до Білоцерківської ОДПІ в Київській області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 13.08.2009 року №2858/0004090232/0- відмовлено повністю.
Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2011 р. по справі №2а-1322/10/1070 набрала законної сили 15.03.2011 р.
Згідно з абзацом 5 п. 56.18 ст. 56 Податкового Кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.
Таким чином, податкове повідомлення-рішення від 13.08.2009 р. №2858/0004090232/0, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 310055,00 грн. є правомірним, на сьогоднішній день не скасоване та підлягає виконанню, а податкове зобов'язання в сумі 310055,00 грн. є узгодженим з 15.03.2011 р.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки від 12.07.2011 р. № 15210/10/24-036/1 відповідачем частково сплачено податкову заборгованість в сумі 44783,00 грн. по податковому повідомленні-рішенні від 13.08.2009 р. № 2858/0004090232/0, податкове зобов'язання в сумі 265272,00 грн. на сьогоднішній день не сплачене.
Крім того, через електронні інформаційні системи відповідачем було подано до Білоцерківської ОДПІ Київської області податкові декларації з ПДВ за березень 2011 р., квітень 2011 р. та за травень 2011 р., в яких відповідач самостійно визначив суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду, за березень 2011 р. відповідно - 519,00 грн., за квітень 2011 р. - 373,00 грн. та за травень 2011 р. - 539,00 грн., але вказані суми ПДВ у визначені законодавством строки не сплатив.
Згідно ст. 15 п. 15.1. ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Статтею 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний, зокрема, стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до ст. 203 ПК України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Отже, судом встановлено, що сума податку на додану вартість за березень 2011 року, квітень 2011 р. та травень 2011 р., яка самостійно обчислена відповідачем та підлягає сплаті до бюджету по вказаним вище податковим деклараціям складає - 1431,00 грн., на день розгляду справи вказана сума податку на додану вартість відповідачем не сплачена, що підтверджується Довідкою від 12.07.2011 р. № 15210/10/24-036/1.
Відповідно до п.п 14.1. 175 ст. 14 ПК України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплачене у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Отже, сума заборгованості відповідача по податку на додану вартість у розмірі 266703,00 грн. є податковим боргом.
Білоцерківською ОДПІ в Київській області відповідно до ст. 59 ПК України та Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України №1037 від 24.12.2010 р. (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 р. №1432/18727) 05.04.2011 р. направлено відповідачу податкову вимогу від 6 квітня 2011 року №86 на суму податкового боргу 265272,00 грн., яка була отримана відповідачем 07.04.2011 р. Вказана податкова вимога залишилась без задоволення.
Пунктом 20.1.18 ст. 20 ПК України, передбачено, що органи державної податкової служби мають право, звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд,
1. Позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківське птахопідприємство» (09175, Київська область, Білоцерківський район село Мала Вільшанка, вул. Перемоги, 30, код ЄДРПОУ 19405691) до Державного бюджету України в особі Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області заборгованість в сумі 266703 (двісті шістдесят шість тисяч сімсот три) грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України.
Суддя Щавінський В. Р.
Постанова у повному обсязі виготовлена 24 жовтня 2011 року.