03 жовтня 2011 року2а-4229/11/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у клопотання позивача в адміністративній справі
за позовомУправління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області
доВідкритого акціонерного товариства «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод»
простягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод»про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, за січень -червень 2011 року в сумі 6957,34 грн.
Ухвалою від 19.09.2011 відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд призначено на 03.10.2011.
3 жовтня 2011 року позивач надіслав суду клопотання про відмову від позову в зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості, просив суд закрити провадження у справі.
Відповідно до статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Враховуючи приписи статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, відмова від адміністративного позову адміністративного позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд, розглянувши клопотання позивача, встановивши наявність у представника позивача відповідних повноважень, з'ясувавши, що відмова від позову та прохання закрити провадження у справі не суперечать закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд клопотання позивача задовольнив.
Керуючись статтями 51, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод»про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, за січень -червень 2011 року в сумі 6957,34 грн.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Волков А.С.