Ухвала від 12.01.2012 по справі 2а/0370/111/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 січня 2012 року Справа № 2а/0370/111/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Мавін» до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галпін», Приватне підприємство «Кінг Айс» про часткове скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Мавін» звернулося в суд із позовом до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галпін», Приватне підприємство «Кінг Айс» про часткове скасування постанов.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

У частині 2 ст.181 КАС України зазначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частиною першою статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про часткове скасування постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Шумчука В.Г. від 28.11.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а також постанови від 28.11.2011 року про розшук майна боржника. При цьому позивач не зазначає, коли саме він дізнався про винесення оскаржуваних постанов, що позбавляє можливості встановити, чи поданий адміністративний позов в межах строку звернення до адміністративного суду та чи є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними в разі подання позову з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду.

Таким чином, оскільки позивач оскаржує постанови державного виконавця від 28.11.2011 року, а позовна заява подана лише 11.01.2012 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення десятиденного строку, встановленого ч.2 ст.181 КАС України, судом на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не встановлено підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, тому адміністративний позов слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу його право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Мавін» до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галпін», Приватне підприємство «Кінг Айс» про часткове скасування постанов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.Б.Плахтій

Попередній документ
20954336
Наступний документ
20954338
Інформація про рішення:
№ рішення: 20954337
№ справи: 2а/0370/111/12
Дата рішення: 12.01.2012
Дата публікації: 23.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: