Справа №2-3854-11
06 грудня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Подолянчука І.М.
при секретарі Мінченковій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
«Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», суд, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачкою по справі -ОСОБА_2 він знаходився в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 1995 року. Рішенням Кіровського райсуду м. Донецька від 30 липня 2010 р. їх шлюб було розірвано.
З 07 квітня 1995 р. на підставі договору дарування, який посвідчений державним нотаріусом Четвертої донецької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 3490 йому на праві власності належить ? частки будинку № 26 по вул. Южно-Слав'янській в Кіровському районі м. Донецька.
З 07 лютого 2001 р. за даною адресою була зареєстрована відповідачка ОСОБА_2
Після розірвання шлюбу відповідачка не проживає в спірному домоволодінні. Вона забрала свої речі та виїхала з будинку в м. Комсомольськ Старобешевського району Донецької області, де мешкає по теперішній час, тобто не проживає в спірному домоволодінні без поважних причин.
Відповідачці ніхто не чинить перешкод в проживанні в спірному будинку, вона має ключі від будинку та має вільний доступ до нього.
Він змушений сплачувати комунальні послуги за не проживаючого мешканця та нести в зв'язку з цим нічим не обгрунтовані матеріальні витрати, чим грубо порушуються його права, як власника ? частки будинку.
Добровільно відповідачка відмовляється вирішити питання про зняття з реєстраційного обліку будинку № 26 по вул. Южно-Слав'янській в м. Донецьку.
Просив суд постановити судове рішення, яким визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку № 26 по вул. Южно-Слав'янській в м. Донецьку.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і надав пояснення, аналогічні позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі та суду пояснила, що з позивачем по справі знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 1995 року. Рішенням Кіровського райсуду м. Донецька від 30 липня 2010 р. їх шлюб було розірвано.
В липні 2010 р. вона забрала свої речі та виїхала в м. Комсомольськ Донецької області.
З того часу квартплату та комунальні послуги вона не сплачує. Позивач ніяких перешкод для проживання в спірному будинку її не чинить.
Проаналізувавши обставини, вивчивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачкою по справі -ОСОБА_2 знаходився в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 1995 року. Рішенням Кіровського райсуду м. Донецька від 30 липня 2010 р. їх шлюб було розірвано.
З 07 квітня 1995 р. на підставі договору дарування, який посвідчений державним нотаріусом Четвертої донецької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 3490 позивачу на праві власності належить ? частки будинку № 26 по вул. Южно-Слав'янській в Кіровському районі м. Донецька.
З 07 лютого 2001 р. за даною адресою була зареєстрована відповідачка ОСОБА_2
З липня 2010 р. остання не проживає в спірному домоволодінні. Вона забрала свої речі та виїхала з будинку в м. Комсомольськ Старобешевського району Донецької області, де мешкає по теперішній час, тобто не проживає в спірному домоволодінні без поважних причин.
Відповідачці ніхто не чинить перешкод в проживанні в спірному будинку, вона має ключі від будинку та має вільний доступ до нього.
Позивач змушений сплачувати комунальні послуги за не проживаючого мешканця та нести в зв'язку з цим нічим не обгрунтовані матеріальні витрати, чим грубо порушуються його права, як власника квартири.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка у спірному будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує, не відносяться до спірного житла, як до місця свого постійного проживання, то на підставі викладеного суд вважає за можливе визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням -в будинку № 26 по вул. Южно-Слав'янській в Кіровському районі м. Донецька.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 405 ч.1, ч.2, ЦК України , ст.ст. 10, 60, 209, 210, 212 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.
ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку № 26 по вул. Южно-Слав'янській в Кіровському районі м. Донецька.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: