Рішення від 06.12.2011 по справі 2-3353/11

Справа № 2-3353- 2011 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 р. Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

«Про розірвання шлюбу», суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 жовтня 2011р. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 28 квітня 2009 р. він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб було зареєстровано відділом РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 262.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вересня 2011 р. шлюбні відносини з відповідачкою припинені в зв'язку з тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, згода та довіра, вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Спора про майно та місце проживання дитини, яка залишається проживати з відповідачкою, немає.

Вважає, що їх сім'ю зберегти неможливо, шлюб зберігається лише формально, тому просить суд розірвати їх шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та надав суду аналогічні пояснення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання з'явилася, позов визнала та суду пояснила, що дійсно з вересня 2011 р. шлюбні відносини з позивачем припинені, шлюб зберігається лише формально.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України і роз'ясненням п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 проголошена Конституцією України, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно зі Свідоцтвом про одруження серії 1-НО № 175402 від 28 квітня 2009 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2009 р.

В судовому засіданні встановлено, що сім'я фактично розпалась і існує тільки формально, її збереження стало неможливим, подружжя не підтримують шлюбні стосунки з вересня 2011 року, спроб зберегти сім'ю сторони не вживали, не мають почуття любові та поваги один до одного.

Спора про майно та місце проживання дитини, яка залишається проживати з відповідачкою, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 110, 112 СК України. ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 2009 р. відділом РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 262 -розірвати.

За вибором відповідачки її прізвище «Самарець» залишити без зміни.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд ОСОБА_4 протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

Попередній документ
20919246
Наступний документ
20919248
Інформація про рішення:
№ рішення: 20919247
№ справи: 2-3353/11
Дата рішення: 06.12.2011
Дата публікації: 20.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіровський районний суд м. Донецька
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.07.2023)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 12.07.2023
Предмет позову: про визнання права власності
Розклад засідань:
23.09.2020 11:30 Херсонський міський суд Херсонської області
25.01.2021 10:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
18.09.2025 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
03.10.2025 10:15 Рівненський міський суд Рівненської області
22.10.2025 09:15 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ВОЙЦЕХОВСЬКА Я В
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ГНАТЮК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ДУБОВЕНКО ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛОДА ЛАРИСА ДМИТРІВНА
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ХРАПКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
ЦВІРКУН О С ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ВОЙЦЕХОВСЬКА Я В
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ГНАТЮК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ДУБОВЕНКО ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛОДА ЛАРИСА ДМИТРІВНА
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ХРАПКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
ЦВІРКУН О С ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Давидов Ігор Вікторович
Домбровський Денис Ігорович
Зіневич Олександр Валентиноч
Микитенко Микола Олексакндрович
Петрук Олег Олексійович
Побиванець Юрій Михайлович
Сидорук Сергій Іванович
ТОВ "ЛЮКС Логістік Сервіс"
Черкаська міська рада
позивач:
Акопова Марія Валеріївна
Давидова Олена Василівна
Домбровська Олександра Григорівна
Зіневич Вікторія Олександрівна
Малишева Ніна Василівна
ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
ПАТ КБ " ПриватБанк "
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"
ТОВ "ФС УКРАЇНА"
боржник:
Кустинець Володимир Іванович
Мєшков Федір Миколайович
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції
Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Даниленко Світлана Геннадіївна
Купрієнко Ігор Миколайович
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
представник заявника:
Генеральний директор ТОВ "Вердикт Капітал" Іжаковський Олег Валерійович
представник позивача:
Кожем`як Марина Олегівна
скаржник:
Максунова Раїса Іванівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
НЕРУШАК ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Варуша Наталія Миколаївна
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
Усик Григорій Іванович; член колегії
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ