Справа № 0417/2-1979/2011
24 червня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Мороз В.П.
при секретарі: Андрущенко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до Публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,-
В травні 2011 року позивач звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.
В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві та в ході судового засідання представник позивача, просив суд в рахунок погашення заборгованості за договором № 2007-ПМ-121 від 15.12.2007 року - в розмірі 3 017 801,15 грн. - звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на побутові приміщення в нежитловій будівлі, загальною площею 76,0 кв.м., будівлі та споруди, а саме склад, загальною площею 115,2 кв.м., бокси, загальною площею 272 кв.м., навіс, огорожі, деревообробний цех, загальною площею 652,2 кв.м., підсобне приміщення, загальною площею 11,2 кв.м. та 33,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаних об'єктів нерухомості Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк з укладанням між імені ОСОБА_2 договорів купівлі -продажу будь -яким способом з іншими особами - покупцями, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідачів солідарно 200,00 грн.; з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 1 950,00 грн. та судові витрати.
Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові.
Представник ПАТ «А-Банк»в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 2007-ПМ-121 від 05.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 250 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.12.2022 року.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № 2007-ПМ-121 від 05.12.2007 року, згідно, якого ОСОБА_2 надала в іпотеку побутові приміщення в нежитловій будівлі, загальною площею 76,0 кв.м., будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності останній.
В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № 2007-ПМ-121/1 від 05.12.2007 року, згідно, якого ОСОБА_2 надала в іпотеку будівлі та споруди, а саме склад, загальною площею 115,2 кв.м., бокси, загальною площею 272 кв.м., навіс, огорожі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності останній.
В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № 2007-ПМ-121/2 від 05.12.2007 року, згідно, якого ОСОБА_2 надала в іпотеку деревообробний цех, загальною площею 652,2 кв.м., підсобне приміщення, загальною площею 11,2 кв.м. та 33,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності останній.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання. забезпеченого заставою, воно не буде виконано
Зобов'язання позичальника, що випливають зі згаданого кредитного договору, були забезпеченні шляхом укладання з відповідачем ПАТ «А-Банк»договору поруки від 20.10.2010 року №167.
Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Оскільки про подачі позову позивач оплатив судові витрати, його позов задоволено, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст. ст. 8, 10, 11, 57 -60, 64, 79, 88, 208, 209, 212 -215, 224 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»-задовольнити повністю.
В рахунок погашення заборгованості за договором № 2007-ПМ-121 від 15.12.2007 року - в розмірі 3 017 801,15 грн. - звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на побутові приміщення в нежитловій будівлі, загальною площею 76,0 кв.м., будівлі та споруди, а саме склад, загальною площею 115,2 кв.м., бокси, загальною площею 272 кв.м., навіс, огорожі, деревообробний цех, загальною площею 652,2 кв.м., підсобне приміщення, загальною площею 11,2 кв.м. та 33,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаних об'єктів нерухомості Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням між імені ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) договорів купівлі -продажу будь -яким способом з іншими особами -покупцями, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк” солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»200 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»суму у розмірі 1 950 грн. за надання юридичних послуг та витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців в галузі права.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.П.Мороз