Дело № 1-403/11
19.01.2012 Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Бардін О. С
при секретаре Карпович В.Н.
с участием: прокурора Лукьянчука А.В.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей в возрасте 13 и 6 лет, работавшего старшим следователем прокуратуры Саксаганского района г.Кривого Роге, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1;
в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 368 УК Украины,
приказом прокурора Днепропетровской области № 487 от 12 мая 2004г. ОСОБА_5 был назначен на должность следователя прокуратуры Саксаганского района г. Кривого Рогу Днепропетровской области.
Приказом исполняющего обязанности прокурора Днепропетровской области № 1415 от 08 сентября 2005г. он назначен старшим следовтелем этой прокуратуры.
ОСОБА_5, работая на должности старшого следователя прокуратуры Саксаганького района г. Кривого Рога, постоянно выполнял функции представителя государственной власти, был наделен полномочиями расследовать уголовные дела, отнесенные к подследственности следственных органов прокуратуры, и согласно пункту 1 Примечания к ст.364 УК Украины и пункту 2 Примечания к ст.368 УК Украины был должностным лицом, которое занимает ответственное положение.
Используя свои властные полномочия и служебное положение, с целью обогащения ОСОБА_5 в январе 2011г. в служебном кабинете в прокуратуре Саксаганского района по ул. Книжной, 1а в г.Кривом Роге в два приема получил от ОСОБА_6 взятку в сумме 4000 долларов США.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
13 октября 2010г. заместителем прокурора Саксаганского района г.Кривого Рога было возбуждено уголовное дело по ст.345 ч.2 КК Украины по факту причинения легких телесных повреждений при оказании сопротивления инспектору ДПС БДПС УГАИ ОСОБА_7 водителем ОСОБА_8 и пасажиром автомобиля ОСОБА_6
Проведение досудебного следствия по делу было поручено старшему следователю прокуратуры ОСОБА_5
Согласно материалам указаного дела 10.10.2010г. приблизительно в 2 часа инспектор ДПС ОСОБА_7 остановил автомобиль марки «Сан Йонг Кайрон», госномер НОМЕР_1 под управленим ОСОБА_8, котрому предложил пройти медосвидетельствование для определения его состояния опьянения. На законное требование работника ГАИ ОСОБА_8 и пасажир автомобиля ОСОБА_6 оказали ему сопротивление с причиненим легких телесных повреждений.
Так как. ОСОБА_8 в святи с болезнью сердца находился на стационарном лечении в больнице в г.Киеве, а ОСОБА_6 не являлась длительное время в прокуратуру, срок досудебного следствия были затянуты.
Будучи недовольным затягиванием сроков досудебного следствия, ОСОБА_5 вызвал ОСОБА_6 для допроса и предоставления медицинских документов и 25.11.2010г. в ходе раговора сообщил ей, что дело относительно ее мужа он направит в суд с обвинительным заключением, а с ней нужно решать вопрос, предложив ОСОБА_6 подумать, как это сделать, давая ей, тем самым понять, что нужно дать взятку.
11.01.2011г. примерно в 09.40 часов в служебном кабинете ОСОБА_5, будучи недовольным длительной неявкой к нему ОСОБА_6 и ОСОБА_8, выдвинул ОСОБА_6 требование о передаче ему взятки в сумме 4000 долларов США, за то, что он не будет задерживать ее, а также ее мужа как подозреваемого в порядке ст.115 УПК Украины по уголовному делу, а в дальнейшем вынесет постановления об отказе в возбуждении в отношении нее уголовного дела по данному факту.
С целью изобличения ОСОБА_5 в совершении преступления ОСОБА_6 13.01.2011г. обратилась с заявлением в Службу безопасности Украины.
14.01.2011г. в 14 часов 18 минут она в служебном кабинете ОСОБА_5 передала ему первую часть взятки в размере 2000 долларов США, что согласно официальному курсу Национального банка Украины на время совершения преступления составляло 15906 гривен 60 копеек.
20.01.2011г. в 10 часов 48 минут ОСОБА_5 в своем служебном кабинете получил от ОСОБА_6 следующую часть взятки в сумме 2000 долларов США, что согласно официальному курсу Национального банка Украины на время совершения преступления составляло 15889 гривен, после чего был задержан сотрудниками СБ Украины с поличным на месте совершения преступления.
Таким образом, ОСОБА_5 14 и 20 января 2011 года получил от ОСОБА_6 взятку на общую сумму 4000 долларов США, что согласно официальному курсу Национального банка Украины на время совершения преступления составляло 31795 гривен 60 копеек.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении преступления не признал, пояснив, что 13.10.2010г. по факту оказания сопротивления работникам ГАИ было возбуждено уголовное дело, по которому подозреваемым проходил ОСОБА_8 Он проводил досудебное следствие как следователь.
Он допросил ОСОБА_6 как свидетеля, она все отрицала.
Досудебное следствие проводилось им согласно нормам уголовно-процессуального законодательства. Взятку от ОСОБА_6 он не требовал и ничего от неё не получал.
20.01.2011г. ОСОБА_6 пришла к нему в кабинет, что-то сумбурно рассказывала, потом крикнула и в это время в кабинет зашли сотрудники СБУ, а ОСОБА_6 пошла из кабинета, сказав, что ей его жалко
14.01.2011г. ОСОБА_6 приходила по своей инициативе к нему в кабинет, принесла характеризующий материал на ОСОБА_8, деньги ему не передавала.
Несмотря на не признание вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью и подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что 11.10.2010г. она с мужем на автомобиле возвращались домой. Ему стало плохо, они остановились. К ним подошли работники ГАИ, с которыми они поскандалили. В отношении мужа - ОСОБА_8 было возбуждено уголовное дело, следствие по котрому вел ОСОБА_5
Он неоднократно вызывал её и мужа на допрос, но муж был в больнице.
В разговорах с нею ОСОБА_5 неоднократно запугивал её, говорил, что закроет по ст.115 и тогда муж сразу к нему явится.
Когда она в очередной раз 25.11.2010г. приехала в прокуратуру и предоставила ОСОБА_5 справки о состоянии здоровья мужа, тот сказал, что вопрос можно решить по другому и подумает как его решить.
На следующую беседу она пришла к ОСОБА_5 с диктофоном, на который записала розговор. ОСОБА_5 подал ей листок бумаги и попросил написать сумму, которой она распологает. Она написала 2000 долларов США, но эта сумма ему не понравилась и он сказал, что умножим ее на 2 и принесет она ее за два раза.
Вернувшись домой, она посоветовалась с мужем и, т.к. такой суммы у них не было, они решили, что она напишет заявление в СБУ.
В Киеве она обратилась с заявленим в СБУ. В Кривом Рогу в ее квартире при ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые работают вместе с ней и были приглашены понятими, ей выдали деньги -2000 долларов США, о чем составили акт и деньги отксерокопировали. Также ей дали видеокамеру, которую прикрепили на воротник одежды.
После того как в кабинете ОСОБА_5 она передала ему деньги, она вернулась домой, где с работниками СБУ они просмотрели видеозапись.
Во второй раз все происходило также. В ее квартире с теми же понятыми ей дали 2000 долларов США, видеокамеру спрятали в сумочке. Деньги она передала ОСОБА_5
Деньги он брал у нее за то, что против нее не будет возбуждено уголовное дело.
На очной ставке в ходе досудебного следствия ОСОБА_6 дала аналогичные показания, поясняя также, что на ее вопрос за что она платит, ОСОБА_5 ответил, что она не будет фигурировать по делу, а с супругом он будет разговаривать аккуратно. 14 января она положила деньги на его стол, он их в руки не брал, накрыв их книгой, деньги он видел. 20 января она также положила деньги на стол, он накрыл их газетой (т.1 л.д.193-198).
В ходе воспроизведения она рассказала и показала об обстоятельствах встречи с ОСОБА_5 в его служебном кабинете 14 и 20 января 2011 года и передачи ему взятки в общем размере 4000 долларов США (т.1 л.д.169-192)..
Показания свидетеля ОСОБА_6 полностью опровергают показания подсудимого, отрицающего факт получения взятки. И, если показания подсудимого голословны, то показания свидетеля ОСОБА_6, а вместе с ними и факт получения ОСОБА_5 взятки, подтверждается показаниями других свидетелей, материалами дела.
Так, согласно копии постановления 13.10.2010г. заместителем прокурора Саксаганского района г.Кривого Рога возбуждено уголовное дело по ст.345 ч.2 УК Украины по факту умышленного нанесения легких телесных повреждений инспектору ДПС ОСОБА_7 (т.3 л.д.9).
Из постановления следует, что10.10.2010г. приблизительно в 2 часа инспектор ДПС ОСОБА_7 остановил автомобиль марки «Сан Йонг Кайрон», госномер НОМЕР_1 под управленим ОСОБА_8, которому предложил пройти медосвидетельствование для определения его состояния опьянения. На законное требование работника ГАИ ОСОБА_8 и пасажир автомобиля ОСОБА_6 оказали ему сопротивление, причинив легкие телесные повреждения.
13.10.2010г. следователем Саксаганской прокуратуры ОСОБА_5 вынесено постановление о принятии дела к своему производству (т.3 л.д.10).
13.01.2011г. ОСОБА_6 обращается с заявленим в СБУ, указав, что следователь ОСОБА_5 требует у нее взятку в сумме 4000 долларов США, указав также, что взятка должна быть передана в два приема (т.1 л.д.11-12).
Согласно протоколу 14.01.2011г. ОСОБА_6 в присутствии понятих ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в период времени с 11:20час. до 11:50 час. для передачи взятки следователю ОСОБА_5 вручены 2000 долларов США купюрами по 100 долларов 19 штук и по 20 долларов 5 штук, номера которых занесены в протокол (т.1 л.д.16-25).
В судебном заседании свидетель ОСОБА_12 пояснила, что зимой 2011г. к ней обратилась ОСОБА_6, с которой они вместе работают, попросила приехать в ее квартиру, присутствовать при описи купюр, объяснила, что у нее требуют деньги.
Приезжала она к ОСОБА_6 с указанной целью два раза. Первый раз, как она помнит, деньги ксерокопировали. Составлялись протоколы, она подписывала их. Общая сумма денег была 2000 долларов США.
ОСОБА_6 ей поясняла, что деньги передаються следователю как взятка за закрытие уголовного дела.
Свидетель ОСОБА_13 дала аналогичные показания.
Согласно акту в тот же день, 14.01.2011г., в 14 час. для фиксации факта и розговора ОСОБА_6 вручается специальное техническое средство для получения аудио-видео информации (т.1 л.д.26).
После передачи взятки у ОСОБА_6 14.01.2011г. было изъято техническое средство записи (т.1 л.д.27).
Согласно протоколу осмотра материалов оперативно-технических мероприятий с фототаблицей 14.01.2011г. ОСОБА_6 заходит в рабочий кабинет следователя Саксаганской прокуратуры г.Кривого Рога ОСОБА_5, в котором ведет разговор с ОСОБА_5 и в ходе разговора со словами «вот две, как вы просили»в 14 часов 18 минут кладет ему на стол сложенные напополам доллары США, а ОСОБА_5 накрывает их лежащей у него на столе книгой (т.2 л.д.57-71).
Данная видеозапись была просмотрена в судебном заседании и при просмотре этой видеозаписи четко видно как ОСОБА_6 кладет на стол доллары США, а ОСОБА_5 накрывает их лежащей у него на столе книгой.
20.01.2011г. по постановлению суда (т.1 л.д.96-98 -копия постановления) в квартире по ул. Кропивницкого, 62/32 в г.Кривом Роге, в которой проживает ОСОБА_5 был проведен обыск, в ходе которого его жена ОСОБА_9 добровольно выдала работникам СБУ 17 купюр 100-долларовых банкнот США и 4 купюры 20-долларовых банкнот США (т.1 л.д.96-98).
Серийные номера пятнадцати изъятых при обыске 100-долларовых банкнот США и четырех изъятых при обыске 20-долларовых банкнот США (т.е. на общую сумму 1580 долларов) совпадают с серийными номерами банкнот, врученных 14.01.2011г. ОСОБА_6 для передачи взятки ОСОБА_5, отраженных в акте в томе 1 на листах дела 16-17.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_15 пояснил, что проживает по соседству с семьей ОСОБА_5 и работниками СБУ был приглашен в качестве понятого при проведении обыска. Обыск проводили долго, несколько раз приостанавливали, чтоб подзарядить аккумулятор камеры, которой проводили видеосъемку обыска. Затем один из сотрудников СБУ ушел на кухню с ОСОБА_9, где они находились некоторое время, после чего ОСОБА_9 вынесла деньги - доллары, положила их на стул. Деньги сначала положили в конверт и запечатали его, но затем конверт распечатали, огласили номера банкнот, записали их в протокол и снова запечатали в конверт.
Свидетель ОСОБА_16 дала аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_9 пояснила, что в тот день примерно в 14:30час. в их квартиру пришли сотрудники СБУ с обыском, ей вручили постановление, пригласили понятых. Ей также сказали, что в отношении мужа возбуждено уголовное дело, спрашивали о каких-то деньгах. В ходе обыска один из сотрудников СБУ завел ее в кухню, сказал, что желает помочь ей и ее мужу, вручил ей деньги, которые она вынесла из кухни и под видеозапись выдала. Деньги запечатали в конверт, но когда стали составлять протокол, достали их, переписали номера купюр и снова запечатали.
Показания свидетеля ОСОБА_9 в той части, что изъятые деньги были переданы ей работником СБУ, суд считает несостоятельными, данными ею с целью помочь подсудимому -ее мужу, опровергающимися показаниями свидетеля ОСОБА_17, работника СБУ, проводившем обыск, и обстоятельствами, установленными по делу, а также последующими показаниями самой ОСОБА_9
Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании пояснил, что он проводил обыск в квартире ОСОБА_9, которой было предъявлено постановление суда. Были приглашены понятые. В ходе обыска она пригласила его на кухню, где вручила ему деньги, которые были описаны.
Заявление о взятке было подано ОСОБА_6, которая пояснила, что у нее вымогают взятку. Он собирал первоначальный материал, участвовал при подготовке передачи части взятки 14.01.2011г.
В ходе допроса свидетеля ОСОБА_17 свидетель ОСОБА_9 пояснила, что действительно сама выдала ему деньги, которые находились в шкафчике на кухне. Среди выданных ею денег были и доллары США.
Серийные номера купюр долларов США, переданных ОСОБА_6 14.01.2011г. ОСОБА_5, были переписаны и 20.01.2011г. в квартире ОСОБА_5 были изъяты купюры долларов США именно с переписанными номерами. Эти купюры не могли от ОСОБА_5 вновь попасть к работникам СБУ, и в его квартире они могли оказаться только в случае, если он их туда принес.
Тот факт, что изъяты были в квартире ОСОБА_5 лишь 1580 долларов из переданных в качестве взятки, а не 2000, которые были переданы 14.01.2011г., свидетельствует лишь о том, что часть денег была потрачена.
Согласно протоколу 20.01.2011г. ОСОБА_6 в присутствии понятих ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в период времени с 08:30час. до 09:00 час. для передачи взятки следователю ОСОБА_5 вручены 2000 долларов США купюрами по 100 долларов 20 штук, номера которых занесены в протокол (т.1 л.д.72-79).
В судебном заседании свидетели ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтвердили указанные обстоятельства.
Согласно акту в тот же день, 20.01.2011г., в 09:30час. для фиксации факта и розговора ОСОБА_6 вручается специальное техническое средство для получения аудио-видео информации (т.1 л.д.81).
Согласно протоколу осмотра материалов оперативно-технических мероприятий с фототаблицей 20.01.2011г. ОСОБА_6 заходит в рабочий кабинет следователя Саксаганской прокуратуры г.Кривого Рога ОСОБА_5, в котором ведет разговор с ОСОБА_5 и в ходе разговора со словами «ну, я как обещала, принесла ж»в 10 часов 48 минут кладет ему на стол доллары США, а ОСОБА_5 накрывает их лежащей у него на столе папкой- скоросшивателем, после чего слышны голоса, по которым можно определить, что в кабинет заходят сотрудники СБУ (т.2 л.д.81-90).
Данная видеозапись была просмотрена в судебном заседании и при просмотре этой видеозаписи четко видно как ОСОБА_6 кладет на стол доллары США, а ОСОБА_5 накрывает их лежащей у него на столе папкой- скоросшивателем.
Согласно протоколу осмотра служебного кабинета ОСОБА_5 20.01.2011г. на его рабочем столе под папкой-скоросшивателем обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 долларов США (т.1 л.д.84-86).
Серийные номера изъятых купюр полностью совпали с серийными номерами стодоларовых купюр, которые согласно протоколу от 20.01.2011 были вручены ОСОБА_6 сотрудниками СБУ.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_18 пояснил, что в январе 2011г., когда он был на занятиях, ему и ОСОБА_19, т.к. только им в то время было по 18 лет, предложили быть понятыми при оформлении взятки. Их отвези в прокуратуру Саксаганского района, где они по команде все вместе зашли в кабинет, где увидели подсудимого, который стоял у стола, а его руки на столе держали какие-то мужчины. Им объяснили, что была передача взятки. На столе обнаружили деньги, на одной купюре которых просвечивалось слово «хабар». В кабинете был проведен обыск. Все записывалось на видеокамеру. После этого их отвезли в здание СБУ, где оформлялись документы.
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_19
Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы обнаруженное на представленных на исследование купюрах долларов США химическое вещество «Люминор 496Т»имеет общую родовую принадлежность с химическим веществом «Люминор 496Т», которое обнаружено на поверхности рабочего стола ОСОБА_5, папке-скоросшивателе, под которой были обнаружены купюры долларов США, а так же на смывах с этой папки-скоросшивателя. Кроме того, характер люминесценции в УФ-лучах надписи «ХАБАР СБУ»на листе бумаги и на купюрах долларов США с серийными номерами HB 16549519 J и HB 16549520 J также имеет общую родовую принадлежность (т.3 л.д.216-234).
Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы на изъятых у ОСОБА_5 денежных купюрах общей суммой 3 780 долларов США никаких признаков подделки не обнаружено. Указанные купюры долларов США отвечают установленным образцам купюр Федеральной Резервной Системы США, и изготовлены предприятием, которое осуществляет выпуск денежных средств соответствующего типа для данной страны (т.3 л.д.241-247).
Согласно справке банка официальный курс гривны к доллару США по состоянию на 14.01.2011г. составлял 100 долларов -785,3300 гривен, на 20.01.2011г. - 100 долларов -794,4500 гривен (т.2 л.д.24).
Согласно приказу прокурора Днепропетровской области № 487 от 12 мая 2004г. ОСОБА_5 назначен на должность следователя прокуратуры Саксаганского района г. Кривого Рогу Днепропетровской области (т.3 л.д.208).
Согласно приказу исполняющего обязанности прокурора Днепропетровской области № 1415 от 08 сентября 2005г. ОСОБА_5 назначен старшим следовтелем этой прокуратуры (т.3 л.д.209).
Таким образом, исследованные судом доказательства бесспортно свидетельствуют о том, что подсудимый ОСОБА_5 при исполнении служебных обязанностей следователя прокуратуры в два приема 14 и 20 января 2011г. получил от ОСОБА_6 взятку общей суммой 4000 долларов США.
В соответствии с п.1 примечания к ст.364 УК Украины должностными лицами являются лица постоянно или временно осуществляющие функции представителей власти.
В соответствии с п.2 примечания к ст.368 УК Украины к должностным лицам, занимающим ответственное положение, относятся следователи.
Действия подсудимого судом квалифицируются по части 2 ст.368 УК Украины, в редакции на момент совершения преступления, по признакам: получение должностным лицом, занимающим ответственное положение, в любом виде взятки за исполнение в интересах того, кто дает взятку, или в интересах третьего лица любого действия с использованием предоставленной ему власти или служебного положения.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное преступление относится к тяжким.
Отягчающих, смягчающих наказание обстоятельств не выявлено.
Ранее подсудимый не судим (т.1 л.д.100 -требование), положительно характеризуется по месту жительства и работы (т.1 л.д.102, т.3 л.д.186,198), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (т.3 л.д.103 -справка с места жительства).
Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает, что наказание должно быть избрано в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд считает, что наказание может быть назначено в пределах минимальной санкции, предусмотренной частью 2 ст.368 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 368 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с лишением права занимать атестованные должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Срок наказания исчислять с 20 января 2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней -содержание под. стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 3580 (три тысячи пятсот восемдесят) долларов США, находящихся на хранении в фінансово-экономическом управлении СБ Украины, оставить там же; цифровой диктофон марки «Edic-mini Tiny», находящийся при деле, возвратить ОСОБА_6; носитель информации USB Flesh Drive, 2 Gb PNY ATTACHE, папку-скоросшиватель, компакт-диск для лазерных систем считывания марки Verbatim CD-RW з видеозаписью от 14.01.2011г., компакт-диск для лазерных систем считывания марки PLEOMAX DVD+R RW с видеозаписью от 20.01.2011г., находящиеся при деле, оставить при деле.
Находящиеся в бухгалтерии Генеральной прокуратуры Украины 200 (двести) долларов США, 156 (сто пятьдесят шесть) гривен 60 копеек, на которые наложен арест (т.1 л.д.128,130), обратить в доход государства в счет конфискации имущества.
На приговор в течении 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд.
Судья: Бардін О. С