Рішення від 19.01.2012 по справі 2-3135/11

Справа № 2-3135/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

іменем України

19 січня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В

при секретарі : Улісько О.М.

у відсутність сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказавши, що 05 08 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно -шлюбні відносини з відповідачем вони припинили в березні 2011 року , через погане ставлення відповідача до неї,розмовляв на підвищених тонах, приходив додому в нетверезому стані, що негативно відображалося на стані дитини. Просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судові засідання не з'явлається, про день слухання справи повідомлявся . Причини неявки суду не повідомляє .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 08 2006 року у Центрально- Міському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, під актовим записом № 421, мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( л.с. 5-6- копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про народження ).

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з»ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 10, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05 08 2006 року у Центрально- Міському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, під актовим записом № 421 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:С. В. Ткаченко

Попередній документ
20902200
Наступний документ
20902202
Інформація про рішення:
№ рішення: 20902201
№ справи: 2-3135/11
Дата рішення: 19.01.2012
Дата публікації: 25.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.07.2021)
Результат розгляду: Направлено за належністю до
Дата надходження: 21.07.2021
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування рішень
Розклад засідань:
27.11.2020 11:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.01.2021 12:45 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛЯШТОРНИЙ ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
ПРИСТУПА ДМИТРО ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КЛЯШТОРНИЙ ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПРИСТУПА ДМИТРО ІВАНОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Войтанович Олександр Йосипович
Єрохін Гнат Анатолійович
ТОВ " Завод будівельних теплоізоляційних матеріалів"
Ширшикова Інна Михайлівна
позивач:
Ващека Валерій Павлович
ПАТ "УкрСиббанк" (Хм-кий)
ПАТ КБ "ПриватБанк"
заявник:
ТзОВ "Глобал Спліт"
третя особа:
Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ