ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 58/55611.01.12
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еліт - фарм"
До Відповідач-1
Відповідач-2Державної служба інтелектуальної власності України
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Фармаком"
Провизнання свідоцтва України недійсним
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін:
Від позивача -ОСОБА_1, пред. за дов. №27/10 від 21.09.2010 р.
Від відповідача-1 -ОСОБА_2, пред. за дов. №16-8/6276-с від 01.09.2011 р.
Від відповідача-2 -не з'явився.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт - фарм" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Відповідач-1 Державна служба інтелектуальної власності України, Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Фармаком" про визнання свідоцтва України недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.12.2011 року.
У судове засідання 12.12.2011 року представники позивача та відповідача-1 з'явились.
Представник позивача надав суду усні пояснення по справі.
Представник позивача надав суду усне клопотання про зупинення провадження у справі.
Розгляд клопотання переноситься судом на наступне судове засідання.
Суд зобов'язав представників сторін надати відомості щодо розгляду пов'язаних справ.
Представник позивача надав суду заяву про продовження строку розгляду справи.
Заяву судом задоволено.
В зв'язку з неявкою відповідача-2 та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2011 року розгляд справи було відкладено на 11.01.2012 року.
06.01.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі. В усних поясненнях проти задоволення клопотання заперечив.
Представник відповідача-1 надав усні пояснення щодо заявленого клопотання. В усних поясненнях проти задоволення клопотання заперечив.
У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі судом відмовлено.
Представник позивача надав усні пояснення щодо розгляду справи №12/415.
Представник відповідача-1 на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.
Суд переходить до розгляду клопотання про призначення судової експертизи.
Представник відповідача-1 надав усні пояснення щодо клопотання про призначення судової експертизи. В усних поясненнях проти задоволення клопотання не заперечив.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2012 року було призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності у справі № 58/556.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Зупинити провадження у справі № 58/556 в зв'язку з призначенням судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності по справі № 58/556.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Суддя О.Є. Блажівська