ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/50210.01.12
Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ
до житлово-будівельного кооперативу «Річковик-4», м. Київ
про стягнення 78477,18 грн.
при секретарі судового засідання Білову М.В.
представники:
від позивача -ОСОБА_1 (дов. № ДО7/2011/04/22-33 від 22.04.2011 р.);
від відповідача -Кутовий А.С. голова правління;
Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу «Річковик-4»(далі-відповідач) про стягнення 78477,18 грн., з яких 63875,89 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 8397,58 грн. інфляційних втрат, 2775,68 грн. 3% річних та 3428,03 грн. пені.
Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором № 1640112 від 01.11.2000 року зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 63875,89 грн. за спожиту теплову енергію у гарячій воді. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 8397,58 грн. інфляційних втрат, 2775,68 грн. 3% річних та 3428,03 грн. пені. Всього ціна позову становить 78477,18 грн.
Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.
Представники відповідача в судових засіданнях заперечували проти позову з підстав, викладених у відзиві.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
01 листопада 2000 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 1640112 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого Позивач зобов'язується виробити та поставити теплову енергію відповідно до умов цього Договору, а Відповідач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.
Відповідно до п. 2.2.1 Договору № 1640112 постачальник зобов'язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із Споживачем для потреб опалення -в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання -протягом року згідно із заявленими Споживачем величинами приєднаного теплового навантаження.
Між позивачем та відповідачем укладено додатки до Договору № 1640112, якими визначено кількість, вартість споживання теплової енергії, тариф, межі балансової належності та терміни сплати споживачем вартості спожитої теплової енергії.
Зобов'язання за договором № 1640112 виконані позивачем належним чином, що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді за Договором № 1640112 та обліковими відомостями за період з листопада 2009 року по вересень 2011 року включно, що містяться в матеріалах справи.
Згідно з п. 2.3.1 Договору № 1640112 Відповідач зобов'язаний додержуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку 1 до Договору № 1640112, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії за встановленими тарифами.
Пунктами 2, 3 Додатку 4 до Договору № 1640112 встановлено, що Відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду. Відповідач до 25 числа поточного місяця сплачує вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.
Відповідно до п. 3.1 Додатку 4 до Договору № 1640112, якщо Відповідач розраховується за показниками приладів обліку, йому пред'являється до сплати заявлена кількість теплової енергії на поточний місяць. У випадку перевищення фактичного використання теплової енергії понад заявленого, ця кількість перевищення самостійно сплачується відповідачем не пізніше 28 числа поточного місяця. У випадку, якщо фактичне використання нижче від заявленого, сплата проводиться за фактичними показниками.
Вартість використаної за період з 01.11.2009 року по 30.09.2011 року теплової енергії сплачувалась відповідачем позивачу з порушенням умов Договору № 1640112.
Станом на час прийняття рішення заборгованість за Договором № 1640112 у сумі 63875,89 грн. відповідачем позивачу не сплачена.
Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 63875,89 грн. за спожиту теплову енергію на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 63875,89 грн. за теплову енергію підлягає задоволенню.
Також, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 8397,58 грн., які нараховані за період з грудня 2009 р. по вересень 2011 р. включно, та 3% річних у сумі 2775,68 грн., які нараховані за період з 26.11.2009 р. по 30.09.2011 р.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що розрахунок 3% річних, наданий позивачем, є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 2775,68 грн., які нараховані за період з 26.11.2009 р. по 30.09.2011 р., підлягає задоволенню.
Згідно з вірним арифметичним розрахунком, здійсненим з додержанням Рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 р. на підставі розрахунку, наданого позивачем, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати, нараховані за період з грудня 2009 р. по вересень 2011 р. включно, у сумі 6408,19 грн.
Позивачем відповідно до п. 3.5 Додатку 4 до Договору № 1640112, яким за несвоєчасне виконання умов Договору передбачено нарахування пені на суму боргу на початок місяця у розмірі 0,5 % за кожний день прострочення до моменту його погашення, нараховано відповідачу пеню у сумі 3428,03 грн. Проте, враховуючи, що відповідач є лише виконавцем житлово-комунальних послуг, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати теплової енергії, поставленої на підставі Договору № 1640112 обумовлене несвоєчасною оплатою споживачами наданих відповідачем житлово-комунальних послуг, значний розмір сум, що підлягають стягненню з відповідача за даним рішенням суду, суд вважає за можливе, як виняток, відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України та п. 3 ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені і стягнути з відповідача пеню в розмірі 500,00 грн.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «Річковик-4»(02232, м. Київ, вул. Градинська, 6А, код 23376831) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) 63875,89 грн. (шістдесят три тисячі вісімсот сімдесят п'ять грн. 89коп.) боргу за спожиту теплову енергію, 6408,19 грн. (шість тисяч чотириста вісім грн. 19коп.) інфляційних втрат, 2775,68 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят п'ять грн. 68коп.) 3% річних, 500,00 грн. (п'ятсот грн. 00коп.) пені, 764,85 грн. (сімсот шістдесят чотири грн. 85коп.) витрат по сплаті державного мита та 230,03 грн. (двісті тридцять грн. 03коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Шкурдова
Рішення підписано 13.01.2012 р.