ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про відкладення розгляду справи
справа № 13/52511.01.12
За позовом Ужгородської міської ради
до Закарпатської обласної ради
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закарпатська обласна рада професійних спілок
про визнання неправомірним та скасування абзацу першого рішення виконавчого комітету Закарпатської обласної ради депутатів трудящих від 17.01.1963 року №24 "Про використання приміщень, які вивільняються районними організаціями в м. Ужгороді"
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники учасників судового процесу:
від позивача не з'явився
від відповідача ОСОБА_2 -дов. № 01-16/777 від 30.12.2011 р.
від третьої особи не з'явився
Ужгородська міська рада звернулась до Господарського суду Закарпатської області із позовною заявою №02-14/605 від 05.12.11 до Закарпатської обласної ради про визнання неправомірним та скасування абзацу першого рішення виконавчого комітету Закарпатської обласної ради депутатів трудящих від 17.01.1963 року №24 "Про використання приміщень, які вивільняються районними організаціями в м. Ужгороді".
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.12.11 №05/1-09/13382/2011 позовну заяву направлено за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.11 №13/525 порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатську обласну раду професійних спілок, зобов'язано позивача: - надати належним чином засвідчений примірник оспорюваного Рішення виконавчого комітету Закарпатської обласної ради депутатів трудящих від 17.01.1963 року №24 "Про використання приміщень, які вивільняються районними організаціями в м. Ужгороді"; - направити копію позовної заяви і доданих до неї документів Закарпатській обласній раді професійних спілок ( 88000,м Ужгород, вул.Народна, 5), докази чого подати суду. Зобов'язати відповідача та третю особу подати суду: - оригінали і належним чином засвідчені копії документів на підставі яких діють вказані особи;
- ґрунтовні відзиви на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених позивачем вимог, та нормативно-правовим обґрунтуванням, розгляд справи призначено на 11.01.12.
Через канцелярію суду третя особа подала клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість подання відзиву у зв'язку з невиконання позивачем вимоги про надсилання копії позовної заяви.
В судовому засіданні з'явився представник відповідача, вимог ухвали суду не виконав.
Позивач та третя особа в судовому засіданні не з'явився вимог ухвали суду не виконав. Сторони не повідомили суду поважних причин невиконання вимог ухвали суду.
В судовому засіданні встановлено відсутність доказів правонаступництва Закарпатської обласної ради за Виконавчим комітетом Закарпатської обласної ради депутатів трудящих рішення якого оспорюється в частині.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 31.01.2012 о 14:20. засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .
2. Зобов'язати позивача:
- надати належним чином засвідчений примірник оспорюваного Рішення виконавчого комітету Закарпатської обласної ради депутатів трудящих від 17.01.1963 року №24 "Про використання приміщень, які вивільняються районними організаціями в м. Ужгороді";
- направити копію позовної заяви і доданих до неї документів Закарпатській обласній раді професійних спілок ( 88000,м Ужгород, вул.Народна, 5), докази чого подати суду.
3. Зобов'язати позивача та відповідача надати:
- докази правонаступництва Закарпатської обласної ради за Виконавчим комітетом Закарпатської обласної ради депутатів трудящих рішення якого оспорюється в частині.
4. Зобов'язати відповідача та третю особу подати суду:
- оригінали і належним чином засвідчені копії документів на підставі яких діють вказані особи;
- письмові ґрунтовні відзиви на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених позивачем вимог, та нормативно-правовим обґрунтуванням.
5. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
6. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
7.Справа для ознайомлення видається представникам учасників судового процесу за завчасно поданим клопотанням щопонеділка з 10:00 до 12:00 та з 14:00 до 16:00 в приміщенні Господарського суду міста Києва (в клопотанні слід зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи).
Суддя І.Д. Курдельчук