ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 4/39810.01.12
За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
До Закритого акціонерного товариства «Дніпровський ринок»
третя особа Київська міська рада
про зобов'язання знести самочинно збудовані капітальні будівлі
Головуючий суддя Борисенко І.І.
Судді Літвінова М.Є.
Ващенко Т.М.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
від третьої особи Баранов М.С.
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача знести на автомобільному ринку самовільно збудовані дві капітальні будівлі, що експлуатуються, як торгівельні повільони за адресою: бульвар Перова, 19 у Дніпровському районі міста Києва та привести земельну ділянку (кадастровий номер 8000000000:66:018:0001) до попереднього стану- шляхом знесення за рахунок відповідача.
Представник позивача повторно в судове засідання не з'явився, клопотань та заяв через канцелярію суду не подав та не надіслав.
Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився, клопотань та заяв через канцелярію суду не подав та не надіслав.
В судовому засіданні представник третьої особи надав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
В матеріалах справи на підтвердження позовних вимог надано акт планової (позапланової) перевірки додержання вимог містобудіувного законодавства від 20.07.2011р. та акт планової (позапланової) перевірки додержання вимог містобудівного законодавства від 29.07.2011р.
В акті від 20.07.2011р. зазначено, що акт складено одноособово завідувачем сектору інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Богдановим Ю.Б., підпис суб"єкта господарювання або уповноваженої ним особи відсутній. В особливих відмітках зазначено, що відправлено поштою, але доказів направлення суду не надано.
В акті від 29.07.2011р. також зазначено, що акт складено одноособово Богдановим Ю.Б. Доказів ознайомлення або направлення акту перевірки, відповідачу суду не надано.
В матеріалах справи також міститься приписи від 20.07.2011р. та від 29.07.2011р., однак в приписах відсутні докази одержання зазначених приписів ЗАТ "Дніпровський ринок" та доказів їх направлення на адресу останньому.
Тому, у суду виникла необхідність у витребуванні оригіналів документів доданих до позовної заяви та додаткових доказів по справі.
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України,-
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти на 26.01.12 о 09:45.
3. Зобов"язати позивача втретє надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, надати додаткове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, докази повідомлення відповідача про здійснення перевірки додержання вимог містобудівного законодавства, докази нправлення актів від 20.07.2011р. та від 29.07.2011р. та приписів від 20.07.2011р. та від 29.07.2011р.
4. Зобов"язати відповідача втретє надати суду письмовий відзив. У разі заперечень надати документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, проектну документацію на будівництво за адресою: бульвар Перова, 19 у Дніпровському районі м. Києва.
5. Визнавти явку сторін в судове засідання обов"язковою.
Попередити сторін, що у разі не явки в судове засідання та не виконання вимог ухвал суду, господарський суд, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя І.І.Борисенко
Суддя Т.М.Ващенко
Суддя М.Є.Літвінова