ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про відкладення розгляду справи
справа № 13/52411.01.12
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна "
до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3
про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники :
від позивача ОСОБА_1 - дов. № 0314 від 16.05.2011 р.,
від відповідача ОСОБА_2 - дов. № 08-03-28/105-11 від 21.02.2011 р.,
від третьої особи не з'явився,
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна " (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта»(надалі -відповідач) про стягнення 46446,46 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача, який відповідно до закону повинен її відшкодувати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.11 року порушено провадження у справі за № 13/47, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, відповідальність якого застрахована відповідачем, призначено розгляд справи на11.01.12 року, сторони зобов'язано вчинити дії, надати документи.
Відповідно до положень ст.38 ГПК України у господарського суду не має підстав для витребування документів в т.ч. і поліса ОСЦПВВНТЗ.
У судове засідання, призначене на 11.01.12 року, з'явились представники сторін, вимоги ухвали суду виконано не у повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з'явився, належних представників не направила, поважних причин неявки в судове засідання суду не повідомив.
За клопотанням відповідача здійснюється фіксація судового процесу технічними засобами.
Позивач підтримав позовні вимоги, вказав, що на виконання договору страхування транспортних засобів ним здійснено відшкодування шкоди заподіяної 11.04.10 внаслідок ДТП винним у якому є ОСОБА_3, цивільно- правова відповідальність якого згідно до довідки ВДАІ ГУ МВС України у Харківській області та інформації МТСБУ застрахована ВАТ "НАСК "Оранта" відповідно до полісу ВЕ №1136019 строком дії з 30.1.10 по 29.01.11.
Також повідомив, що заява про виплату страхового відшкодування направлена відповідачеві залишена ним без належного реагування.
Відповідач заперечував проти позову, вказував, що відшкодовувати шкоду має винна в її заподіянні особа, крім того особами управненими отримати відшкодування шкоди є постраждала в ДТП гр. ОСОБА_4 або ЗАТ "ОТП Банк.
Як встановлено, позивач надав в матеріали справи непридатні до прочитання матеріали, також учасниками судового процесу не надано примірник полісу ВЕ №1136019 строком дії з 30.1.10 по 29.01.11.
Водночас, підставою для покладення відповідальності на страховика винної у заподіянні шкоди особи є укладення такими особами відповідного договору страхування відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд звертає увагу, що не подання належним чином оформлених доказів є підставою для відкладення розгляду справи.
Суд вважає, що позивач не позбавлений права на звернення до заподіювача шкоди про одержання відповідного примірник а полісу, водночас відповідач не заперечував, що має договірні відносини з ОСОБА_3 на підставі полісу ВЕ №1136019.
Неявка учасників судового процесу та не подання витребуваних доказів та необхідність у витребуванні нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.
Про відкладення розгляду справи господарський суд виносить ухвалу.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.01.2012 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.
2. Зобов'язати позивача надати належної якості додані до позовної заяви документи придатні для прочитання.
3. Зобов'язати сторони надати примірник полісу ВЕ №1136019 строком дії з 30.1.10 по 29.01.11 укладений між гр.ОСОБА_3 та ВАТ "НАСК "Оранта".
Суддя Курдельчук І.Д.