Ухвала від 19.12.2011 по справі 45/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 45/5919.12.11

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Жовтневе відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ"

до відповідача: Приватного підприємства "Цент народознавства "Козак Мамай"

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя: С.В. Балац Судді: М.В. Пасько

В.В. Сівакова

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 -представник (дов. № 09-32/487 від 18.08.11);

від відповідача: ОСОБА_2 -представник (дов. № б/н від 11.03.11).

Ухвалою від 25.02.2011 порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.03.2011.

В судових засіданнях 23.03.2011 та 11.04.2011 оголошувалися перерви до 11.04.2011 та до 27.04.2011.

В судовому засіданні від 27.04.2011 суд оголосив ухвалу, якою призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Листом від 25.08.2011 № 19/4722/11-19 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи № 45/59 без проведення експертизи, у зв'язку з тим, що вартість вказаної експертизи не була оплачена.

Ухвалою від 09.09.2011 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 26.09.2011.

В судовому засіданні 26.09.2011 оголошено перерву до 12.10.2011.

Ухвалою від 26.09.2011 клопотання про продовження строку вирішення спору задоволено. Строк вирішення спору продовжено.

Ухвалою від 10.10.2011 призначено розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 12.10.2011 призначено персональний склад колегії суддів: головуючий суддя Балац С.В., судді Пасько М.В., Сівакова В.В.

Ухвалою від 18.10.11 справу № 45/59 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Балац С.В. (головуючий), Пасько М.В., Сівакова В.В. Розгляд справи призначено на 14.11.11.

В судовому засіданні 14.11.11 суд оголосив перерву до 19.12.11.

В судовому засіданні 19.12.11 сторони по справі звернулися до суду із клопотанням про продовження строку вирішення спору.

Суд, дослідивши вказане клопотання сторін, дійшов висновку, що останнє відповідає вимогам ст. 69 ГПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін по справі про продовження строку вирішення спору -задовольнити.

2. Строк вирішення спору -продовжити.

Головуючий суддя: С.В. Балац

Судді: М.В. Пасько

В.В. Сівакова