ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 січня 2012 р. 106/12 Справа № 17/6
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді < Довідник >, судді Неверовська Л. М. , судді < суддя учасник колегії > , при секретарі судового засідання Фітковський Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вх.№4253 від 23.12.11 Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Комфорту Львів" про перегляд судового рішення від 18.10.11 за нововиявленими обставинами у справі № 17/6
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Комфорту Львів", вул. Саксаганського, 16/2, м. Львів, 79005;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;
про стягнення 117735 грн. 17 коп., в т.ч. 71600 грн. боргу, 35084 грн. збитки, 9612 грн. 30 коп. інфляційні втрати, 1438 грн. 87 коп. 3 % річних.
за участю представників сторін:
Від позивача: не з'явились
Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №б/н від 18.10.11)
< ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні >
ВСТАНОВИВ: 23.12.11 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява (вх.№4253) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Комфорту Львів" про перегляд судового рішення від 18.10.11 за нововиявленими обставинами.
Обґрунтовуючи подану заяву, заявник посилається на те, що Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.11 скасовано Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2011 р. та рішення Господарського суду Львівської області 14.06.2011 р. у справі № 10/11, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області. Скасування Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2011 р. та направлення справи на новий розгляд, як вважає заявник, є підставою для перегляду рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.11 за нововиявленими обставинами та його скасування.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.11 призначено розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.11 у справі № 17/6 в судовому засіданні на 11.01.12.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Представником відповідача подано письмові пояснення по справі (вх.№ 163/2012-свх від 11.01.12), в яких просить суд залишити рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.11 по справі № 17/6 без змін, оскільки Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.11 не наведено фактичних даних, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, що підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Комфорту Львів" про перегляд судового рішення від 18.10.11 за нововиявленими обставинами у справі № 17/6 господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.09 провадження у справі № 17/6 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Комфорту Львів" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зупинено до вирішення справи №10/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Комфорту Львів" про стягнення неустойки за прострочення виконання умов договору №170807-01 поставки і монтажу алюмінієвих конструкцій від 28.08.07.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.11 у справі №10/11 рішення господарського суду Львівської області від 14.06.11 частково скасовано та прийнято нове рішення, яким позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Комфорту Львів" про стягнення неустойки за договором №170807-01 від 28.08.07 частково задоволено - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Комфорту Львів" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 47435 грн. неустойки.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.11 провадження у справі 17/6 поновлено, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.10.11.
18.10.11 господарським судом Івано-Франківської області прийнято рішення про відмову у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Комфорту Львів" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 117735 грн. 17 коп.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.11 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Комфорту Львів" задоволено частково - Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2011 р. та рішення Господарського суду Львівської області 14.06.2011 р. у справі № 10/11 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.
Відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.
Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 ГПК були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.
Як встановлено господарським судом при розгляді справа №17/6, 28.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ-Комфорту Львів" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 170807-01 поставки та монтажу алюмінієвих конструкцій.
Відповідно до умов договору (п.1.1), позивач зобов'язується виготовити та поставити відповідачу алюмінієві конструкції зимових садів та здійснити монтаж, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити це замовлення згідно умов договору.
Пунктом 2.1 договору передбачено, що вартість договору становить 179000 грн.
Згідно п. 2.4.1 договору відповідач оплачує позивачу 60% авансу від вартості замовлення.
Пунктом 2.4.2 договору встановлено, що відповідач оплачує позивачу 20% вартості замовлення протягом 7 банківських днів з моменту повідомлення позивачем в письмовій формі про дату монтажу. Термін виконання замовлення -65 календарних днів з моменту виконання відповідачем п. 2.4.1 договору.
У відповідності до п. 2.4.3. договору кінцевий розрахунок з позивачем за виконане згідно договору замовлення (20 % вартості замовлення) відповідач зобов'язаний провести протягом 5 банківських днів з моменту підписання представниками сторін акту виконаних робіт.
Станом на день подання позову - 21.01.09 р. відповідач не оплатив позивачу за виконані роботи з монтажу алюмінієвої фасадної конструкції в розмірі 71600 грн., вказуючи при цьому на порушення позивачем умов п. 2.5 договору, та здійснив нарахування позивачу штрафних санкцій на підставі п. 5.1 договору.
Відповідно до п. 5.1 договору, за порушення п. 2.5 позивач сплачує відповідачу пеню в розмірі 0,5% від вартості замовлення, за кожен день прострочення здачі виконаних робіт по день їх прийняття. Відповідач протягом 3 банківських днів після підписання Акту виконаних робіт надсилає позивачу розрахунок суми пені за весь період прострочення терміну виконання робіт.
Пункт 5.1.2 договору передбачає, що відповідач протягом 5 банківських днів після підписання Акту виконаних робіт проводить кінцеву оплату за мінусом суми пені.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було подано позов до Львівського господарського суду про стягнення неустойки за договором №170807-01 від 28.08.07 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Комфорту Львів" (справа №10/11). Отже, з огляду на умови п.5.1.2 договору, встановлення факту наявності чи відсутності заборгованості підприємця перед товариством є неможливим без встановлення фактів щодо правомірності чи неправомірності нарахування пені та визначення її розміру. Вказані обставини є предметом дослідження у справі №10/11.
Як на нововиявлену обставину заявник вказує на скасування судового рішення - Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2011 р., яким було встановлено факти, взяті за основу для прийняття рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.11 по справі № 17/6.
Однак, заявником не взято до уваги те, що на момент звернення з заявою, справа №10/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Комфорту Львів" про стягнення неустойки за прострочення виконання умов договору №170807-01 поставки і монтажу алюмінієвих конструкцій від 28.08.07, направлена на новий розгляд, а отже даний спір буде вирішено по суті з прийняттям рішення (встановленням наявності чи відсутність відповідних юридичних фактів).
За наведених обставин, рішення по справі №10/11 за позовом підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Комфорту Львів" про стягнення неустойки, прийняте за результатами нового розгляду справи господарським судом Львівської області, істотно вплине на вирішення заяви про перегляд судового рішення від 18.10.11 у справі №17/6 за позовом ТОВ "Світ-Комфорту Львів" до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 117735 грн. 17 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Оскільки справа №10/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Комфорту Львів" направлена на новий розгляд до Господарського суду Львівської області, господарський суд Івано-Франківської області не може здійснити розгляд заяви про перегляд судового рішення від 18.10.11.
За наведених обставин, господарський суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження по розгляду заяви (вх.№4253 від 23.12.11) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Комфорту Львів" про перегляд судового рішення від 18.10.11 за нововиявленими обставинами до завершення розгляду справи №10/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Комфорту Львів" про стягнення неустойки за прострочення виконання умов договору №170807-01 поставки і монтажу алюмінієвих конструкцій від 28.08.07 господарським судом Львівської області.
Керуючись ч. 1 ст. 79, 86, ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд
зупинити провадження по розгляду заяви вх.№4253 від 23.12.11 Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Комфорту Львів" про перегляд судового рішення від 18.10.11 за нововиявленими обставинами до вирішення справи №10/11, що розглядається господарським судом Львівської області, за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Комфорту Львів" про стягнення неустойки за прострочення виконання умов договору №170807-01 поставки і монтажу алюмінієвих конструкцій від 28.08.07.
Зобов'язати сторін щомісячно до 30 числа надавати письмову інформацію господарському суду Івано-Франківської області про стан розгляду справи №10/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Комфорту Львів" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, підтверджену відповідними процесуальними документами.
Суддя Неверовська Л. М.
Суддя < суддя учасник колегії >
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Озарко Л. Р. 11.01.12