номер провадження справи < Текст >
Запорізької області
про відстрочку або розстрочку виконання рішення,
зміна способу та порядку виконання рішення
16.01.12 Справа № 22/137/09
Суддя Зінченко Н.Г.
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія “Юнівес”, (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 72) про зміну порядку виконання рішення суду
у справі № 22/137/09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислові фінанси”, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3-А)
до відповідача Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а)
про стягнення 29165,60 грн. пені
За участю представників:
Від позивача (заявника) - не з'явився;
Від відповідача - ОСОБА_1, довіреність бланк серії ВРМ №924630 від 16.09.2011р.;
15.12.2011 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія “Юнівес”, м. Київ надійшла заява про заміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2009 р. у справі № 22/137/09.
Згідно протоколу перерозподілу справи між суддями від 15.12.2011 р. у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_2 заяву про заміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2009 р. у справі № 22/137/09 передано судді Зінченко Н.Г. для розгляду і вирішення по суті.
Ухвалою господарського суду від 16.12.2011р., на підставі ст. 121 ГПК України, заява прийнята судом до розгляду, судове засідання призначено на 26.12.2011р. Ухвалою суду від 26.12.2011 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд заяви відкладено на 16.01.2012р.
Ухвалу оголошено в судовому засіданні 16.01.2012 р.
Позивач (заявник) заяву про зміну порядку виконання рішення суду у справі № 22/137/09 від 16.06.2009р. обґрунтовує наступним. 11.05.2010 року Загальними зборами учасників ТОВ “Промислові фінанси”, що підтверджується протокол № 149, було прийнято рішення про зміну його найменування з Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові фінанси» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «ЮНІВЕС»та місцезнаходження: з 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3-а на 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72., про що було внесено до Державного реєстру юридичних осіб відомості про зміну його найменування та місцезнаходження і замінено свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Позивача. Згідно з даними Державного реєстру юридичних осіб, найменування Відповідача також змінилося з Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», змін у місцезнаходженні та коді ЄДРПОУ не відбулося. Крім того, змінилося і найменування філії Відповідача - на філію «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя». На підставі зазначеного, заявник просить винести ухвалу про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2009р. у справі №22/137/09 шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія “Юнівес” 29165 грн. 60 коп. пені, 291 грн. 66 коп. державного мита. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач заперечив проти задоволення заяви, вважає, що вона є необгрунтованою з наступних підстав. В поданій позивачем заяві не дотримано вимог, які висуває ст. 121 ГПК України, а саме:- позивачем (заявником) не надано доказів, які підтверджують неможливість виконання рішення суду чи ускладнення його виконання, оскільки виконавчий документ не подавався до виконання; - вимоги, які викладені в заяві, за своєю суттю, не є вимогами про зміну способу та порядку виконання, оскільки спосіб та порядок виконання - стягнення грошової суми залишається незмінним;- зміна найменування позивача та відповідача не є винятковим випадком, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження". у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження. Враховуючи зазначене, відповідач просить суд відмовити в задоволенні заяви про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2009 р. у справі № 22/137/09.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія “Юнівес” (позивача у справі) і матеріали справи № 22/137/09, суд встановив.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.06.2009 р. у справі № 22/137/09 з Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, м. Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислові фінанси”, м. Запоріжжя стягнуто 29165 грн. 60 коп. пені, 291грн. 66 коп. державного мита. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення господарським судом Запорізької області 25.01.2010 р. видано наказ №22/137/09.
Рішення №22/137/09 від 16.06.2009 р. за результатами перегляду апеляційною та касаційною інстанціями залишено без змін та набуло чинності 01.10.2009р.
Як встановлено з матеріалів справи, позивач не звертався до органів Державної виконавчої служби з метою примусового виконання рішення суду по справі №22/137/09.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія “Юнівес” про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2009р. у справі № 22/137/09, заслухавши поясненнявідповідача, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”. Виконання рішення господарського суду, згідно зі ст. 116 ГПК України, ст. 17 Закону України “Про виконавче провадження”, провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.
Стаття 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та обов'язковість рішень суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно п. 1.3. Роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996р., під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.
Заявник просить винести ухвалу про зміну порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2009р. по справі № 22/137/09 шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія “Юнівес” 29165 грн. 60 коп. пені, 291 грн. 66 коп. державного мита. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Фактично у заяві про зміну порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2009р. по справі № 22/137/09 поданій заявником, видозмінення форми виконання не існує. Крім того, суд при постановленні рішення про стягнення грошових коштів не зв'язаний поданими рахунками відповідача, їх існування та спосіб використання встановлюється безпосередньо державним виконавцем на стадії виконавчого провадження.
Пунктом 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Також, слід зазначити, що при поданні виконавчого документа до виконання, позивачу необхідно було також подати підтверджуючі документи на зміну свого найменування.
Крім того, відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», зареєстрованого 08.06.2010р. за №10741050088013048, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства).
На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія “Юнівес”, м. Київ про про заміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2009 р. у справі №22/137/09.
Керуючись ст., ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, суд -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія “Юнівес”, м. Київ про про заміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2009 р. у справі №22/137/09 відмовити.
Суддя Н.Г. Зінченко