Вирок від 19.10.2011 по справі 1-427/11

№ 1-427/11

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.10.2011 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска

Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Федорищева С.С.

при секретаре Драгунцевой С.Н.

с участием прокурора Петропольской М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепродзержинска Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее специальное, не работает, не замужем, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судима в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренных ст.166 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, являясь матерью малолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ведя аморальный образ жизни, нигде не работая, злоупотребляя спиртными напитками, проживая без необходимых бытовых условий, в период мая - июня 2011 года, злостно уклонялась от возложенных на нее обязанностей по уходу и содержанию ребенка, не проявляя заботы о здоровье ребенка, его физическом, духовном и моральном развитии, уклоняясь от обязанностей по его воспитанию и образованию, допустила возникновение заболевания кожи заразной группы, которое передается контактным путём у своей малолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, а именно аллергического дерматита, который перешел в дерматомикоз нижних конечностей и дерматит туловища, осложнённого гиподермией. Впоследствии, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, являясь матерью малолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, достоверно зная о том, что ее малолетняя дочь нуждается в лечении в кожно - венерологическом диспансерном отделении КПОЗ «Городская больница № 6»перестав проявлять должную заботу о здоровье ребенка, решила не заниматься последующим лечением своего малолетнего ребенка, в результате чего в период с 18.05.11. по 04.06.11. лечение заболевания малолетней ОСОБА_2 не проводилось, мать с ребенком назначения врачей не выполняла, на приемы не являлась, что привело к поражению иных органов ребенка и возникновению у матери ребенка ОСОБА_1 заболевания - чесотки. 16.06.2011 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, совместно со своей дочерью малолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 была направлена на стационарное лечение кожно - венерологическое диспансерное отделение КПОЗ «Городская больница № 6», которое ОСОБА_1, злостно уклонялась от возложенных на нее обязанностей по уходу и содержанию ребенка, с ребенком самовольно покинула. Принятыми мерами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, совместно со своей дочерью малолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 были возвращены на стационарное лечение кожно - венерологического диспансерного отделения КПОЗ «Городская больница № 6»откуда 24.06.11г. были выписаны после прохождения курса лечения. Таким образом, действия ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 повлекли за собой тяжкие последствия в виде появления у малолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 опасного заболевания, оставленного его матерью ОСОБА_1 без надлежащего лечения, причинившими наступление существенного вреда малолетней ОСОБА_2 в виде возникновения заболевания кожи заразной группы, которое передается контактным путём а именно аллергического дерматита, который перешел в дерматомикоз нижних конечностей и дерматит туловища, осложнённого пиоодермией. В соответствии со ст.ст. 51, 52 Конституции Украины, родители обязаны содержать детей до их совершеннолетия. Семья, детство, материнство и отцовство охраняются государством. Любое насилие в отношении ребенка и его эксплуатация преследуются законом. В соответствии со ст. 150 Семейного кодекса Украины, родители обязаны воспитывать ребенка в духе уважения к правам и свободам других людей, любви к своей семье, проявлять заботу о здоровье ребенка, его физическом, духовном и моральном развитии, обязаны уважать ребенка. Родители обязаны обеспечить получение ребенком полного общего среднего образования, готовить его к самостоятельной жизни. Запрещаются физические наказания ребенка родителями, а также применение ими других видов наказаний, которые унижают человеческое достоинство ребенка. В соответствии со ст. 11 Закона Украины «Об охране детства», семья является естественной средой для физического, духовного, интеллектуального, культурного, социального развития ребенка, его материального обеспечения и несет ответственность за создание надлежащих условий для этого. В соответствии со ст. 12 указанного Закона, родители обязаны воспитывать ребенка, проявлять заботу о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, создавать надлежащие условия для развития его естественных способностей, уважать достоинство ребенка. Воспитание ребенка должно направляться на развитие его личности, подготовку ребенка к сознательной жизни в обществе в духе взаимопонимания, мира, милосердия. Родители или лица, которые их заменяют, несут ответственность за нарушение прав и ограничение законных интересов ребенка на охрану здоровья, физическое и духовное развитие, невыполнение и уклонение от выполнения родительских обязанностей в соответствии с законом. В случае отказа от оказания ребенку необходимой медпомощи, если это угрожает ее здоровью, родители или лица, которые их заменяют, несут ответственность в соответствии с законом». ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, являясь матерью малолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ведя аморальный образ жизни, нигде не работая, злоупотребляя спиртными напитками, проживая без необходимых бытовых условий, в период мая - июня 2011 года, злостно уклонялась от возложенных на нее обязанностей по уходу и содержанию ребенка, перестав проявлять должную заботу о здоровье ребенка, решила не заниматься лечением своего малолетнего ребенка, достоверно зная о том, что ее дочь остро нуждается в указанном лечении, осознавая аморальный характер своих действий, злостно невыполняя установленные законом обязанностей по уходу за ребенком, допустила возникновение у ребенка заболевания кожи заразной группы, которое передается контактным путём а именно аллергического дерматита, который перешел в дерматомикоз нижних конечностей и дерматит туловища, осложнённого гиподермией, которое оставила без надлежащего лечения, что повлекло тяжкие последствия.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая, виновность свою в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердив изложенные факты. Раскаивается в содеянном, просит суд строго ее не наказывать. Пояснила, что преступление совершала в связи с тяжелым материальным положением, недопониманием своих обязанностей и опасности, которая грозит здоровью ее ребенка.

Оценивая показания подсудимой ОСОБА_1, суд считает, что они полностью соответствуют показаниям, данным ею на досудебном следствии и не опровергаются какими либо другими доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины дело рассмотрено без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимая понимает содержание этих обстоятельств, является ли ее позиция добровольной и истинной. Судом разъяснено подсудимой, что в случае не исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые ею не оспариваются, она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеется ее расписка.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст.166 УК Украины по признакам злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, что повлекло тяжкие последствия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ОСОБА_1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, тот факт, что в результате его совершения наступили тяжкое последствие в виде угрозы жизни ее ребенку -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суд, учитывает личность подсудимой, ранее не судимой в силу ст.89 УК Украины, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризующейся по месту жительства.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает ее чистосердечное раскаяние и способствование установлению истины по делу.

Иных обстоятельств, помимо тяжкого последствия преступления, указанного выше, предусмотренного диспозицией статьи обвинения, а потому на основании ч.4 ст.67 УК Украины судом не учитывающегося как отягчающее наказание подсудимой, судом установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ст.166 УК Украины. В то же время, суд учитывает тот факт, что назначение ОСОБА_1 реальной меры наказания, создаст невозможность дальнейшего выполнения ею родительских обязанностей по отношению к своей малолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, нуждающейся в особом уходе в связи со своим состоянием здоровья. Кроме того суд учитывает изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой и находит возможным освободить ОСОБА_1 от наказания, установив ей испытательный срок с возложением на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, установив ей испытательный срок 1 (один) год.

На основании п.2, 3, 4 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в период срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно -исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: С.С. Федорищев

Попередній документ
20901945
Наступний документ
20901947
Інформація про рішення:
№ рішення: 20901946
№ справи: 1-427/11
Дата рішення: 19.10.2011
Дата публікації: 20.01.2012
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.01.2012)
Дата надходження: 11.10.2011