№ 1-527/11
12.12.2011 г. Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи Федорищева С.С.
при секретаре Драгунцевой С.М.
с участием прокурора Петропольской М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сусуман Магаданской области, Россия, русского, гр. Украины, образование среднее, не работает, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1 05.08.2011 года, примерно в 17.00 час., в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле автостоянки, расположенной по АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, при помощи плоскогубцев, похитил одну секцию сетки-рабицы 3 метров, стоимостью 112,50 грн. за один погонный метр, которая являлась ограждением автостоянки, принадлежащей ОСОБА_2, причинив материальный ущерб на сумму 337,50 грн. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновность свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив факт кражи чужого имущества при указанных обстоятельствах, ущерб возмещен путем возврата похищенного, просит суд строго его не наказывать.
Оценивая показания подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что они полностью соответствуют показаниям, данным им на досудебном следствии и не опровергаются какими либо другими доказательствами по делу.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины дело рассмотрено без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимый понимает содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом разъяснено подсудимому, что в случае не исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются, он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеются его расписка.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.1 ст.185 УК Украины по признакам: тайное хищение чужого имущества (кража).
При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ОСОБА_1 преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, в то же время, каких либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило.
Суд учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризующегося по месту жительства.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние и способствование установлению истины по делу.
Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.185 УК Украины. На основании ст.75 УК Украины суд находит возможным освободить ОСОБА_1 от наказания, установив ему испытательный срок и возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявлен на сумму 2025 грн., превышающую доказанную сумму ущерба по делу (л.д.25). В то же время, ущерб на сумму 337,50 грн., причиненный действиями подсудимого, возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, о чем в деле имеется расписка о приеме на ответственное хранение потерпевшим изъятой у подсудимого сетки-рабицы стоимостью 337,50 грн. (л.д.27)
Вещественное доказательство -сетка-рабица -подлежит возврату владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, установив ему испытательный срок 1 (один) года.
На основании п.2, 3, 4 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в период срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно -исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Вещественное доказательство -сетку-рабицу -возвратить владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: С.С. Федорищев